沒有詆毀的意思
看看傅，也沒有到完全無法行動
簡單一點吃個安眠藥也行啊
只是很單純的不明白
幹嘛花那麼多錢去死啊？
錢太多？
個人積分：258258分
文章編號：68851699
個人積分：2750分
文章編號：68851758
個人積分：432分
文章編號：68851835
個人積分：7816分
文章編號：68851959
個人積分：6747分
文章編號：68851982
個人積分：468分
文章編號：68852154
jhlien wrote:
自殺跟安樂死.....這是兩回事
安樂死是追求法律上的合法性.........自殺是違反社會倫理的, 而且對社會風氣是不良的, 一個人自殺而死影響其他人是錯誤的
傅 的目的是推動台灣安樂死的法律訂定, 一個在醫學上幾乎判定會漸漸走向死亡且持續被疾病折磨痛苦的人, 在意識清晰下, 是有權利選則安樂死的
台灣現在已經可以在健保卡上備註放棄急救..........但是還沒有安樂死的法律正當性
傅達仁去的瑞士機構本來就強調他們是幫助自殺，不是什麼安樂死。
瑞士也沒有專法規定安樂死或者幫助人自殺，只是因為他們法律不處罰＂非自私動機的幫助自殺＂，這類民間機構才能存在，不虞違法。
為什麼花大錢飛這麼遠去自殺？因為在台灣自殺如果親友陪伴，怕有幫助自殺的違法問題，雖然實務上一向認為僅消極未阻止，未加以助力，並不成立幫助自殺罪，但天曉得有沒有哪個喜歡標新立異的法官心血來潮想出風頭改變見解，為了避免麻煩，出國自殺圖個最後一程有親人在側，也是值得啦。
反正都要死了，有差這三百萬嗎？
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：241分
文章編號：68852203
個人積分：521分
文章編號：68852305
個人積分：209分
文章編號：68852429
