別人結婚,甘你O事?

喬大叔 wrote:
身份證的父母欄會被改掉嗎...


歪個樓....

台灣人最愛掛在嘴邊的先進國家.....有幾個有身分證這種東西
父母列上去更是神奇...我是誰我有啥權利義務跟我是誰家的孩子有啥關係

小時候每次填表還要填父母職業直分士農工商哩, 小時候不懂, 早知道該填田僑仔讓人肅然起敬

我們太習慣把人分類 然後再虛偽的講甚麼人人平等
想結婚自己不去立專法導致不能結婚,這是你們的責任,異性戀沒有阻礙你們立專法去結婚,自己不去立專法,導致不能接婚,之後再裝弱勢的哭哭啼啼地把黑鍋甩給別人,這是標準的作賊喊抓賊
yyco0420 wrote:
看著她們被百般阻撓真的是很不捨,
好像去申請的時候還遭到奇怪眼光看待....
奇怪!人家結婚干你啥事啊?????


老實講這是芝麻綠豆的技術問題,你要在乎也不是不可以,只是有點無聊...
effo wrote:
父母列上去更是神奇...我是誰我有啥權利義務跟我是誰家的孩子有啥關係
小時候每次填表還要填父母職業直分士農工商哩, 小時候不懂, 早知道該填田僑仔讓人肅然起敬
我們太習慣把人分類 然後再虛偽的講甚麼人人平等
她要結1000次也不干我的事,但是動到民法就跟我有關了!
yyco0420 wrote:
最近除了縣市長選戰...(恕刪)
未來同性戀跟異性戀對婚姻法修法可能會有不同意見,從異性戀角度看實在沒必要招惹這額外的麻煩,所以立專法是對兩方都最好的選擇。
arisa520 wrote:
滿想知道上面幾位動到民法就會跟你有關的
到底怎樣有關?能舉例嗎?真心想問
說修到民法就跟他有關的
事實上也說不出到底有啥關
結婚就結婚啊
幹嘛修法 有啥好修的
幹嘛立專法 有啥好立的


不就是兩人相愛 共結連理
管他男男女女


JUST RUNNING
這裡回文的到底有幾個學過民法?

和你有關?

到底有什麼關?

違憲的民法不修是符合法治精神的嗎?

大法官都解釋違憲了還要你同意什麼?

大家以前學的憲法都還給老師了嗎?

請看我上篇發文應該就在你這篇文章正上方,有提到同婚入民法婚姻法會造成未來修法麻煩
hivabe wrote:
說修到民法就跟他有關的
事實上也說不出到底有啥關


你誤會了大法官意思,大法官沒有講「民法」違憲,大法官是講「所有中華民國法律」沒有保障同性婚姻有違憲法人人平等精神。
iamaminimalist wrote:
違憲的民法不修是符合法治精神的嗎?
大法官都解釋違憲了還要你同意什麼?
大家以前學的憲法都還給老師了嗎?


順便講一下所謂「民法違憲」,是某陣營放出的無恥謠言,誤導了很多人,不相信請去看大法官748號解釋,大法官根本沒有講民法婚姻法972條的結婚限定在「男女」違憲,請網友不要被這種無恥謊言所蒙蔽。

也講一下我對大法官748號解釋看法,大法官功能是釋憲,但748號解釋他強迫立法機關必須兩年內立一個新的法律,這應該可以講已經越權了,雖然我不反對立專法保障同婚,但我對大法官這種踰越分際的行為還是認為很不當。就算兩年後你可以登記結婚,但如果行政立法機關不修法不立專法,那這種登記沒有法律效力,那請問大法官這有何意義?
她怎麼結婚真的不關我的事,但是動到民法就跟我有關了!
他怎麼結婚真的不關我的事,但是動到民法就跟我有關了!
發現會講這種話的人,其實都有嚴重恐同症,只是想要表面上裝個中立罷了
那些立委整天在立院裡打格鬥都不見你們吭聲,讓他們修個法就像要你老命一樣拼了命的阻擋
照這邏輯,以後修的法只要跟我沒關係,通通不準修囉?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結