這個環保署也管太寬了吧，網購用大箱子還有緩衝包材有他的道理，哪有什麼製造垃圾的問題呢，我鐵罐咖啡都能被摔到變形了而且還有氣泡紙，如果沒放緩衝不就全部一罐罐散開，大家一起支持pchome不要因為要環保減少用大箱子氣泡緩衝的做法
個人積分：158分
文章編號：72713771
個人積分：34分
文章編號：72733048
個人積分：4345分
文章編號：72733475
yest4037 wrote:
這個環保署也管太寬了吧，網購用大箱子還有緩衝包材有他的道理，哪有什麼製造垃圾的問題呢，我鐵罐咖啡都能被摔到變形了而且還有氣泡紙，如果沒放緩衝不就全部一罐罐散開，大家一起支持pchome不要因為要環保減少用大箱子氣泡緩衝的做法
去年，買任天堂 Nintendo Switch 無雙 OROCHI 蛇魔3，
少個限量贈品
寫客服信
結果
用類似大小的箱子，寄來。
（照片中的箱子，的確是YAHOO購物中心的紙箱，沒丟）
這還不是最誇張，
買過XBOX點數卡，
在那個時期，
一樣用類似大大的箱子，裡面只裝一張點數卡。
那麼....這也不是最誇張
MOMO購物，
也會用更大的紙箱，裝那小小的贈品。
我是覺得不錯啊，約束業者，而不是約束顧客。
像是那個自稱最E化的台北市政府，
不是最討厭紙張報紙、宣傳品
結果呢....去年底吧，
還不是用最傳統的信，在寄這個。
怎麼不用line
寄這個，環保嗎？
個人積分：1310分
文章編號：72752628
個人積分：4345分
文章編號：72752865
Gamestar wrote:
其實很多事出發點是好的，
但就怕又協商出消費者自付這種結論,
至於市政府的宣導，
現在網路和Line訊息太氾濫了，
沒馬上看，重要訊息很容易被洗掉，
這種有關權益的資訊特地寄紙本，
才是正常且值得鼓勵的方式吧！
很多時候所謂的環保，都是上對下
上面對下面說，你要環保，但自己卻又不環保。
例如：台北馬拉松
率先講求環保，2011年是最後一年，在現場給A4大小的完賽證明一張。
理由，這張A4大小的完賽證明會破壞環境。
但無用的高達60多頁、全彩的秩序手冊，仍繼續用好多年。
一張A4完賽證明說會破壞環境
一本60多頁的全彩秩序手冊就不會破壞環境
而2012年，卻給了大中小、三份的路線圖，最大那張和報紙一樣大。有必要嗎？
那年，去國父紀念館附近的富邦大樓拿物資，現場給的DM有夠多.....
個人積分：435分
文章編號：72754595
