立法院在去年1月決議,於109年底前將核四燃料棒1,744束全數移出,
規劃未來3年分8批陸續運離,台電也配合去年在7月及9月分別將兩批
核四燃料棒送往美國,但台電今年沒有再次外運的計畫,明年外運時
程也尚未定案。

據了解經濟部要在近期內提出能源路徑檢討結果,核電廠是否需要延役
也包含在其中。

很想知道台灣到底需不需要核能發電?有沒有能力處理核廢料以及承擔
發生核災的風險與能力?

↓↓↓↓↓ 全球前15擁有核反應爐最多的國家,每年都產出多少核廢料?

有能力啊!
在玉山往下挖洞
挖個500公尺下去
做一個超大山洞

你說好不好?
你說我在虎爛?
請參考這一篇https://futurecity.cw.com.tw/article/2文・劉光瑩
核廢料在任何地方都不免引發抗爭。芬蘭與瑞典卻得以走出一條新路, 被國際視為核廢料處理先驅。他們的成功,並非一蹴可幾,而是經驗累積而來。

核廢料處理,各國都傷腦筋。全世界三十多國使用核電,已產生二十五萬多噸核廢料,等待最終處置。先進國家如何將燙手山芋,轉化為核廢處置場與當地居民共存共榮的關係?

在核廢料處置問題上,走在最前頭的,是瑞典與芬蘭。芬蘭的核電佔比達三成,瑞典更達四成,這兩國從一九七○年代就開始研究最終處置技術與尋覓場址,預計要到半世紀後的二○三○年左右,才能啟用深地層核廢貯存設備。芬蘭的安卡羅(Onkalo)實驗室,更因為丹麥紀錄片《核你到永遠》(Into Eternity)而聲名大噪。

這兩國自然成為台灣積極師法的對象。去年十月,瑞典與芬蘭的核廢料處理公司SKB與波西瓦(Posiva),應經濟部與台電之邀,到台灣分享兩國經驗。今年五月,經濟部核廢料處理專案辦公室與台電公司,更派員親赴兩國考察。

建立信任 是關鍵第一步

只不過,台灣目前似乎只希望學習兩國選址程序後半段的深地層處理技術,更重要的溝通程序,卻仍付之闕如。

瑞典的四家核電業者,於一九七○年共同出資成立SKB。為了進行用過核子燃料的深層地質處置研究,SKB從七七年開始,陸續在瑞典各地十一處地點進行鑽探,但他們所到之處,皆遭遇激烈的居民抗爭,讓他們陷入瓶頸。

SKB後來改變戰術。從九二年開始,他們不再偷偷摸摸鑿井,而是發信給全瑞典二九○個自治市,邀請各地民眾,若有興趣成為高階核廢候選場址,SKB將主動前往說明。

這意味著所有的鑽探研究工作,都必須先經過當地政府認可,將民眾的抗議聲浪降到最低。

經過一輪徵求後,共有十三個自治市表達興趣,隨後SKB共完成了八處可行性研究,後來選定其中兩處——東哈馬爾(Osthammar)與奧斯卡港(Oskarshamn),在○二至○七年進行進一步的研究,才正式進入選址程序。

過去十年內,SKB公司積極與當地居民建立共存共榮關係。他們承諾在核廢貯存場將優先雇用當地居民,改善道路基礎建設、醫療建設,甚至提議將核廢廠包裝成觀光行程,鼓勵地方發展服務業。

「建立信任是最關鍵的一步,」SKB資深顧問佛斯壯(Hans Forsstrom)在去年來台分享核廢處理經驗時,特別提到民眾公開參與程序的重要。

選址流程 透明公開

只有讓民眾了解核廢處理的細節,獲得地方支持,後續研究工作才可能順利進行,也才有今日居民對核廢處理的高度共識。「這是SKB過去幾十年學到最寶貴的教訓,」佛斯壯說。

他強調,SKB在選址前,必須經過五個單位的同意:中央政府、瑞典輻射安全局、環保法庭,以及兩處的地方議會。他也當面建議台電,應成立專責核廢處理機構,並加強與地方民眾溝通。

「整個流程的資訊透明非常重要,千萬不能讓人認為是在祕密進行,否則整個計劃將回到原點,」佛斯壯近日接受《天下》訪問時表示。

然而,外界有個印象,認為芬蘭與瑞典已拍板定案,選定高階核廢料最終處置場址,卻只對了一半。

《天下》記者發現,兩國雖然都已打造地下實驗室研究核廢處理——芬蘭的安卡羅與瑞典的阿斯波(Aspo)——真正的核廢貯存設施,中央政府卻都尚未核發建造許可。

瑞典輻射安全局在七月的新聞稿中指出,SKB公司一一年提出在奧斯卡港建造用過核燃料封裝廠,以及在東哈馬爾建造深地層貯存場的許可,都還在嚴格審核中。

綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅,今年至北歐考察,在與奧斯卡港和東哈馬爾市政府訪談時,才發現這兩市其實都尚未核准核廢場址的建造許可。

「兩位市長強調,很多人訛傳瑞典早就選好核廢最終處置場址,是天大誤會,一定要澄清,」她說。

芬蘭的計劃,也才走到半途。

由芬蘭兩家核電業者共同成立的核廢處理顧問公司波西瓦,儘管已經設立安卡羅地下實驗室,在一二年底,向芬蘭就業與經濟部送出深層地下貯存設備的建造執照,並已獲得地方政府核准,但還必須經過芬蘭輻射及核能安全局(STUK)的審查。

芬蘭專家:欲速則不達

芬蘭資深核電顧問艾卡斯(Timo Aikas)在去年訪台時強調,應確保選址程序由始至終,各種民眾聲音都能充分表達,否則恐將「欲速則不達」。

「我在國際上看到許多選址失敗的例子,往往是因為想抄近路,沒有聆聽民眾的聲音,」他說。

因為繁瑣的來回公眾溝通與嚴苛的政府監督,芬蘭、瑞典兩國儘管從七○年代就啟動用過核燃料最終處置研究,四十年後的今天,仍未定案。

面對類似課題的台灣,更應提前展開公開透明的對話與溝通,建立大眾的信任。

芬蘭與瑞典在處理核廢上的自然條件,比台灣優越許多。瑞典的國土面積為台灣的十二倍多,芬蘭是台灣的九.四倍,而台灣的人口密度是瑞典的三十倍、芬蘭的四十倍。尋找核廢處理場址,對台灣來說,是更艱鉅的任務。

其實,台電今年五月參訪芬蘭與瑞典核廢處理的報告中,即已明確指出,「多面向溝通是處置計劃成功的要素,芬蘭波西瓦公司及瑞典SKB公司強調與民眾溝通的重要,如波西瓦公司為強化與處置場所在地的溝通,長期租用當地一處莊園作為辦公室,強化與地方共存共榮的決心。SKB公司在選定處置場址之前,也與地方協調提出加值計劃的激勵方案。」

台電報告中也強調選址成功的要件,就是資訊透明化。「處置計劃自地質鑽探之始,再經地下實驗區之選定,各種實驗室之建立,以迄最終處置場址之選定,長期、透明及關心的地方溝通,獲取信任,是成功的要素。」

在書面報告中,台電已經掌握北歐國家的成功經驗。但在現階段選址研究,台電卻還未踏出公開透明、充分溝通的第一步。愈晚踏出這一步,為居民反彈付出的代價愈大,這是瑞典、芬蘭兩國教我們的事。

georgenee wrote:
有能力啊!在玉山往...(恕刪)


謝謝分享!

個人覺得明年的總統大選結束後,肯定在能源政策上會有很大的調整

無論反核、廢核、非核家園、用愛發電等議題明年絕對精采...

georgenee wrote:
有能力啊!在玉山往...(恕刪)


”只不過,台灣目前似乎只希望學習兩國選址程序後半段的深地層處理技術,更重要的溝通程序,卻仍付之闕如。“
台灣學技術永遠只搞懂半套後就覺得自己青出於藍更勝於藍了
結果如何大家都知道了~~

加上很多所謂的專家學者都是半調子,政黨豢養的鷹犬
然後為政治利益呼嚨老百姓~~
台灣哪有啥能力處理核廢料~~
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
有能力
但是
民主程序
除了環評
還需要
地方民眾的公投同意

有一個人
號稱T灣的希望
當選後必定鐵腕治台(港人治港 商人治港,自己對換一下)
只要他在
管你環評 公投
陸軍兵工群開過去就對了






那須要能不能
看看用什麼標準對嗎?
一堆在歐美過不了法規的東西到台灣就變合法的對不對?
stanlinbee wrote:
立法院在去年1月決議...(恕刪)


從來都可以處理,全世界有447座機組商轉中,中國甚至2030年前要蓋滿50座機組,美國要在印度蓋六座核能電廠,臺灣不可淪為低等族群!

核廢料不是該不該用核電考慮的重點,這是兩碼事情!

去看看原能會管制核子廢棄物月報
核能電廠123廠二月份產出34桶55加侖低廢

醫療院所與工業農業產出7桶55加侖
有沒有核電廠一樣都要處理核廢料!
人品是做人最好的底牌.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!