stanlinbee

25分

樓主

stanlinbee

個人積分：25分

文章編號：72836140

台灣到底有沒有能力處理核廢料？

立法院在去年1月決議，於109年底前將核四燃料棒1,744束全數移出，
規劃未來3年分8批陸續運離，台電也配合去年在7月及9月分別將兩批
核四燃料棒送往美國，但台電今年沒有再次外運的計畫，明年外運時
程也尚未定案。

據了解經濟部要在近期內提出能源路徑檢討結果，核電廠是否需要延役
也包含在其中。

很想知道台灣到底需不需要核能發電？有沒有能力處理核廢料以及承擔
發生核災的風險與能力？

↓↓↓↓↓ 全球前15擁有核反應爐最多的國家，每年都產出多少核廢料？

2019-04-19 0:42 #1

文章關鍵字

台灣能力處理核廢料

georgenee

283分

2樓

georgenee

個人積分：283分

文章編號：72849372

有能力啊！
在玉山往下挖洞
挖個500公尺下去
做一個超大山洞

你說好不好？
你說我在虎爛？
請參考這一篇https://futurecity.cw.com.tw/article/2文・劉光瑩
核廢料在任何地方都不免引發抗爭。芬蘭與瑞典卻得以走出一條新路，被國際視為核廢料處理先驅。他們的成功，並非一蹴可幾，而是經驗累積而來。

核廢料處理，各國都傷腦筋。全世界三十多國使用核電，已產生二十五萬多噸核廢料，等待最終處置。先進國家如何將燙手山芋，轉化為核廢處置場與當地居民共存共榮的關係？

在核廢料處置問題上，走在最前頭的，是瑞典與芬蘭。芬蘭的核電佔比達三成，瑞典更達四成，這兩國從一九七○年代就開始研究最終處置技術與尋覓場址，預計要到半世紀後的二○三○年左右，才能啟用深地層核廢貯存設備。芬蘭的安卡羅（Onkalo）實驗室，更因為丹麥紀錄片《核你到永遠》（Into Eternity）而聲名大噪。

這兩國自然成為台灣積極師法的對象。去年十月，瑞典與芬蘭的核廢料處理公司SKB與波西瓦（Posiva），應經濟部與台電之邀，到台灣分享兩國經驗。今年五月，經濟部核廢料處理專案辦公室與台電公司，更派員親赴兩國考察。

建立信任是關鍵第一步

只不過，台灣目前似乎只希望學習兩國選址程序後半段的深地層處理技術，更重要的溝通程序，卻仍付之闕如。

瑞典的四家核電業者，於一九七○年共同出資成立SKB。為了進行用過核子燃料的深層地質處置研究，SKB從七七年開始，陸續在瑞典各地十一處地點進行鑽探，但他們所到之處，皆遭遇激烈的居民抗爭，讓他們陷入瓶頸。

SKB後來改變戰術。從九二年開始，他們不再偷偷摸摸鑿井，而是發信給全瑞典二九○個自治市，邀請各地民眾，若有興趣成為高階核廢候選場址，SKB將主動前往說明。

這意味著所有的鑽探研究工作，都必須先經過當地政府認可，將民眾的抗議聲浪降到最低。

經過一輪徵求後，共有十三個自治市表達興趣，隨後SKB共完成了八處可行性研究，後來選定其中兩處——東哈馬爾（Osthammar）與奧斯卡港（Oskarshamn），在○二至○七年進行進一步的研究，才正式進入選址程序。

過去十年內，SKB公司積極與當地居民建立共存共榮關係。他們承諾在核廢貯存場將優先雇用當地居民，改善道路基礎建設、醫療建設，甚至提議將核廢廠包裝成觀光行程，鼓勵地方發展服務業。

「建立信任是最關鍵的一步，」SKB資深顧問佛斯壯（Hans Forsstrom）在去年來台分享核廢處理經驗時，特別提到民眾公開參與程序的重要。

選址流程透明公開

只有讓民眾了解核廢處理的細節，獲得地方支持，後續研究工作才可能順利進行，也才有今日居民對核廢處理的高度共識。「這是SKB過去幾十年學到最寶貴的教訓，」佛斯壯說。

他強調，SKB在選址前，必須經過五個單位的同意：中央政府、瑞典輻射安全局、環保法庭，以及兩處的地方議會。他也當面建議台電，應成立專責核廢處理機構，並加強與地方民眾溝通。

「整個流程的資訊透明非常重要，千萬不能讓人認為是在祕密進行，否則整個計劃將回到原點，」佛斯壯近日接受《天下》訪問時表示。

然而，外界有個印象，認為芬蘭與瑞典已拍板定案，選定高階核廢料最終處置場址，卻只對了一半。

《天下》記者發現，兩國雖然都已打造地下實驗室研究核廢處理——芬蘭的安卡羅與瑞典的阿斯波（Aspo）——真正的核廢貯存設施，中央政府卻都尚未核發建造許可。

瑞典輻射安全局在七月的新聞稿中指出，SKB公司一一年提出在奧斯卡港建造用過核燃料封裝廠，以及在東哈馬爾建造深地層貯存場的許可，都還在嚴格審核中。

綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅，今年至北歐考察，在與奧斯卡港和東哈馬爾市政府訪談時，才發現這兩市其實都尚未核准核廢場址的建造許可。

「兩位市長強調，很多人訛傳瑞典早就選好核廢最終處置場址，是天大誤會，一定要澄清，」她說。

芬蘭的計劃，也才走到半途。

由芬蘭兩家核電業者共同成立的核廢處理顧問公司波西瓦，儘管已經設立安卡羅地下實驗室，在一二年底，向芬蘭就業與經濟部送出深層地下貯存設備的建造執照，並已獲得地方政府核准，但還必須經過芬蘭輻射及核能安全局（STUK）的審查。

芬蘭專家：欲速則不達

芬蘭資深核電顧問艾卡斯（Timo Aikas）在去年訪台時強調，應確保選址程序由始至終，各種民眾聲音都能充分表達，否則恐將「欲速則不達」。

「我在國際上看到許多選址失敗的例子，往往是因為想抄近路，沒有聆聽民眾的聲音，」他說。

因為繁瑣的來回公眾溝通與嚴苛的政府監督，芬蘭、瑞典兩國儘管從七○年代就啟動用過核燃料最終處置研究，四十年後的今天，仍未定案。

面對類似課題的台灣，更應提前展開公開透明的對話與溝通，建立大眾的信任。

芬蘭與瑞典在處理核廢上的自然條件，比台灣優越許多。瑞典的國土面積為台灣的十二倍多，芬蘭是台灣的九．四倍，而台灣的人口密度是瑞典的三十倍、芬蘭的四十倍。尋找核廢處理場址，對台灣來說，是更艱鉅的任務。

其實，台電今年五月參訪芬蘭與瑞典核廢處理的報告中，即已明確指出，「多面向溝通是處置計劃成功的要素，芬蘭波西瓦公司及瑞典SKB公司強調與民眾溝通的重要，如波西瓦公司為強化與處置場所在地的溝通，長期租用當地一處莊園作為辦公室，強化與地方共存共榮的決心。SKB公司在選定處置場址之前，也與地方協調提出加值計劃的激勵方案。」

台電報告中也強調選址成功的要件，就是資訊透明化。「處置計劃自地質鑽探之始，再經地下實驗區之選定，各種實驗室之建立，以迄最終處置場址之選定，長期、透明及關心的地方溝通，獲取信任，是成功的要素。」

在書面報告中，台電已經掌握北歐國家的成功經驗。但在現階段選址研究，台電卻還未踏出公開透明、充分溝通的第一步。愈晚踏出這一步，為居民反彈付出的代價愈大，這是瑞典、芬蘭兩國教我們的事。

stanlinbee

25分

樓主

stanlinbee

個人積分：25分

文章編號：72849893

georgenee wrote:
有能力啊！在玉山往...(恕刪)

謝謝分享！

個人覺得明年的總統大選結束後，肯定在能源政策上會有很大的調整

無論反核、廢核、非核家園、用愛發電等議題明年絕對精采...

Solaris2344

3905分

4樓

Solaris2344

個人積分：3905分

文章編號：72857860

georgenee wrote:
有能力啊！在玉山往...(恕刪)

”只不過，台灣目前似乎只希望學習兩國選址程序後半段的深地層處理技術，更重要的溝通程序，卻仍付之闕如。“
台灣學技術永遠只搞懂半套後就覺得自己青出於藍更勝於藍了挖鼻孔

結果如何大家都知道了～～

加上很多所謂的專家學者都是半調子，政黨豢養的鷹犬
然後為政治利益呼嚨老百姓～～
台灣哪有啥能力處理核廢料～～ orz

Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton

georgenee

283分

5樓

georgenee

個人積分：283分

文章編號：72858136

有能力
但是
民主程序
除了環評
還需要
地方民眾的公投同意

有一個人
號稱Ｔ灣的希望
當選後必定鐵腕治台（港人治港商人治港，自己對換一下）
只要他在
管你環評公投
陸軍兵工群開過去就對了

你
要
嗎
？

kantinger

1070分

6樓

kantinger

個人積分：1070分

文章編號：72858214

那須要能不能
看看用什麼標準對嗎?
一堆在歐美過不了法規的東西到台灣就變合法的對不對?

韓非子

4078分

7樓

韓非子

個人積分：4078分

文章編號：72858270

stanlinbee wrote:
立法院在去年1月決議...(恕刪)

從來都可以處理，全世界有447座機組商轉中，中國甚至2030年前要蓋滿50座機組，美國要在印度蓋六座核能電廠，臺灣不可淪為低等族群！

核廢料不是該不該用核電考慮的重點，這是兩碼事情！

去看看原能會管制核子廢棄物月報
核能電廠123廠二月份產出34桶55加侖低廢

醫療院所與工業農業產出7桶55加侖
有沒有核電廠一樣都要處理核廢料！