昨天回家收信,blog多了一封新留言,內容是說有家高中課本的出版社看到我拍的某張照片,想要我授權當作圖示,請問一下對法律比較熟悉的網友,那張照片是我在一個渡假村拍的圍牆,請問有沒有需要渡假村授權什麼的?我如果答應讓出版社用在課本上....會不會被渡假村告啊?
三月魚 wrote:昨天回家收信,blog多了一封新留言,內容是說有家高中課本的出版社看到我拍的某張照片,想要我授權當作圖示,請問一下對法律比較熟悉的網友,那張照片是我在一個渡假村拍的圍牆,請問有沒有需要渡假村授權什麼的?我如果答應讓出版社用在課本上....會不會被渡假村告啊?...(恕刪) 幫推一下, 我也想知道....我亂拍的圖片太多了, 很怕改天會遇到類似的情況....
三月魚 wrote:昨天回家收信,blo...(恕刪) 我依常理來回覆 不知道正不正確 煩請錯誤指教 謝~通常若是沒有把拍了的照片拿去轉賣獲利 應該OK你拍的照片 放在自己的blog 照常理 應該沒問題(除非你特意在blog上 招攬很多廣告 靠網友點閱賺取收入 那麼照片就涉及商業行為了!要小心是否侵權)但是現在 卻被詢問是否可以拿去當教材 這中間太複雜了... 建議書局人圓自己去拍攝取得度假屋的同意吧你還是推掉吧...以免惹來一些誤會!
三月魚 wrote:拍攝的圖片版權歸攝影者所有除非涉及旅館的商標或其他商業行為 覺得出版社的回覆怪怪的拍攝的圖片版權歸攝影者所有<<<可是也要取得被拍的人許可 對吧?除非涉及旅館的商標或其他商業行為<<<那旅館也應被告知吧 因為教科書不都是要用錢買嗎?有時想想真複雜 那些八卦雜誌隨便拍拍也賣錢啊她們都有取得這些人或所有者的許可嗎?!想必你的照片是非常不錯的! 恭喜啊
謝謝.我也搞不太懂,也沒有懂法律的網友回覆...暫時先相信他,而且對方還沒確定,還要等作者選照片,跟我連絡的只是編輯.那張照片只是在度假村拍的一張大理石圍牆,自認拍的不怎麼樣....只是剛好出版社需要大理石的照片吧.