為什麼台灣拍不出..韓劇

先跟你道歉
因為你前言"不屑一看"
故自己延伸你是不想看(所以沒看過)
既然你是有看過所下的結論

那就尊重你的評論


elfwong wrote:
我家客廳兩台電視老婆(恕刪)
最常聽到的抱怨就是資本額不夠大
其實應該還是

動機、獲利的模式沒有………

商業機制不夠支撐獲利……

所以沒有足夠動機………

現在有Netflix 等等網路模式,希望能漸漸的………

看日韓都是大無線電視台或公共電視台……,又收視群廣、廣告收入大……,而且又有廠商贊助影片拍攝的……

台灣最近幾年才看到有商標贊助……

其實日韓的模式蠻類似的………,只是不知台灣有沒有辦法也有這樣類似的機制出現,例如幾家電視台一起合作……然後輪播等等………,這要他們自己好好談了……

台灣以前只有無線電視台也很風光的呀

看看多少中國人從小不知看了多少遍的各種台劇吧……

只是近一二十年被第四台的碎片化,與中國經濟起飛的投資的磁吸,讓台灣投資與產業空洞化……

當然,這幾十年,那些………,只要吃中國的………就飽了,沒有想再………

現在應該是………的時候了吧………?
很多原因吧,不過還是有機會慢慢成長,借鏡他們的好,慢慢改進自己最後再突破~
cckm wrote:
打高爾夫未必就是興趣.

可以鼓勵一個專職編劇嘗試學習法律當律師,
但是律師要嘗試當編劇大概也不用旁人鼓勵.
從前有部劇,據說心理醫生編寫的.當時紅了好一陣子,
只是和心理醫生這行業沒啥關係.

要職場專業人士寫劇本不是問題,
但是製作公司要不要買單是另一回事,
若還要寫出得罪人的東西,就更難了.
不用原名頂多法庭上無罪,但也不一定,
要寫內幕就要承擔被同行告的可能性.

況且,連續劇/電影沒有好的劇本,
根本也不關他們的事........


打高爾夫就算為了社交談生意
都是基於興趣上才做的事
九成以上都是興趣, 你拿少數特例講來推翻多數慣例
個人實不茍同

另外明明就不是你講的這樣
您不用撥冷水
律師早就當台劇的導演好嗎? 你lag了
人家不怕, 就你怕

人家律師+法律系高材生
早寫好劇本,

還有"金主買單"投資拍攝

還拍好影集播放了,
還不怕被告
現在一砲而紅

為何台大、東吳法律系畢業生要當編劇 還寫出業界秘辛

人家律師寫出來拍出來都不怕被告了
就你害怕

就是知名台劇
最佳利益

導演林立書 輔大法律系畢 當過律師數年
導演就是被影集洛城法網激勵了, 考上輔大法律系

編劇: 林珮瑜、陳文梓 分別是台大法律系畢 東吳法律系畢

所以律師或法律系畢業生要拍個法律影集
台灣早有先例
就是最佳利益
導演編劇都是法律系畢, 還有人曾是律師!

就是有律師當到不想當, 跑去拍戲!
總算圓法律夢, 拍出台灣第一部法律職人影集

這個導演超難搞 原來以前是執業律師

引用其中一段:
陳慧玲(製作人) 嘆道:「其實我十幾年前就曾經發展過律師的影視案,但"一直都卡在劇本"上。經過一些經驗,我自己深知編劇如果太不熟法律,因為法律的專業門檻太高,"寫出來的內容都是做功課來的,會太表面,跟實務還是有落差"。所以好不容易碰見立書以後,我就有一個心願,希望有朝一日要跟他一起把律政劇拍出來。」

所以為何長久以來台灣沒法律影集, 不是影視圈大老不願拍
是因為沒有法律專業人士如律師到影視相關產業發展
現在總算遇到了...

所以台劇要轉型
先從劇本革命開始, 職人劇是不錯的方向
就是多些社會職人投入劇本創作, 或是導演也曾是職人,
比非職人的影視大老更易發現
原來"職人早在影視圈打滾, 他們長期被迫製造些老掉牙冷飯作品, 只缺個發揮"以前職人經驗"的機會"
有想到一些……

日韓……等較大的國家,各種生活用品品牌大,市場大,廣告的經費也大,電視台也少,相對挹注「夯劇」的經費就高,也比較不會有「政治兩岸」的干擾

大量「統一一次性」的播放通路很重要,像是「電影」的商業機制,否則播一次後,就會有被複製傳播而降低了商業回收利益,所以廣泛一次性的播出重要,也是最早最大的商業利益回收吧?

商業機制利益回收的模式要先佈建好,還有商品廣告搭配,新聞媒體行銷傳播……,網路寫手造勢吹捧……

這些都搞定

什麼編劇、劇本…………,對台灣的………應該都是小事,只要團結、腦力激盪,不排斥「對岸」(人多創造力也…)與外國的……idea 等……,應該很容易吧?

唯一就擔心「兩岸」因素影響部分收入就是……(這也是對投資人最大的變數),也是很大的被壓………的重點吧?

粗淺………
iamaminimalist wrote:
什麼都要靠政府?韓國(恕刪)



韓流、韓劇,以及南韓的文化產業政策自己上網找找吧
白色烏鴉 wrote:
近期常陪女友看目前很(恕刪)
拍不出..韓劇
又沒說韓語韓國人

瓊瑤電視劇紅時一樣很多國家問 ⋯⋯
elfwong wrote:
人家律師寫出來拍出來都不怕被告了
就你害怕

嚷著「律師不嘗試怎知不行的」可不是我,
又不是我被告,我不是律師,也不寫劇本,
到底要怕什麼???

您何妨也寫寫看您自個兒的領域,
不嘗試怎知不行???
Devin1927 wrote:
什麼編劇、劇本…………,對台灣的………應該都是小事

影劇是個團隊合作的工作,
所需要的不只是編劇.

大量「統一一次性」的播放通路很重要,像是「電影」的商業機制,否則播一次後,就會有被複製傳播而降低了商業回收利益

電影院在二三十年前就被預告過即將邁入黃昏,
但是電影院經過大規模改造後,
變成DVD/網路無法取代的視聽享受.
當然,缺乏資金改造的戲院,就如同預測所說的被洮汰.
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
bluekai