phS00313 wrote:
我有說 我關心 政治與時事 嗎 ?
你怎麼那麼愛 自行 幫人 腦補
一個所有留言在時事板的比例是 49.29%的人說自己不關心時事與政治?
你這49.29%的腦補已經證明了你是什麼樣的人了。
你要不要問問大家一個回文比例幾乎有一半在時事板的人是不是關心時事與政治?
事實擺在眼前，
連這樣你也能凹，
厚黑學果然學得很透徹。
另外，不要再模糊焦點了，
回到本樓的主題，
請問你找到法條沒?
找不到還在硬凹，
這還不丟人嗎?
個人積分：262964分
文章編號：79079162
個人積分：262964分
文章編號：79079317
讓大家去思考一下，
怎麼做才能減少未來悲劇的發生?
是在這邊指責受害者呢?
還是去督促政府修法讓法規完善?
君子之蕉蛋如水 wrote:
重點二
我為什麼追著樓主要法條?
除了他之前常來閒聊版洗板帶風向令人厭惡之外，
最主要的是大家今天在這邊指責受害者有用嗎?
事件發生之後，大家就上網罵一罵，然後就沒有下文了，
以後還是繼續發生悲劇。
而水利署第四河川局副局長董志剛說無法可罰，
這就是重點，
這也代表了政府的法規不完善，
與其在這邊發文指責受害者，
為什麼不督促政府修法讓法規完善呢?
每個人都只會嘴砲甚至消遣受害者，
我之前早就說了，他們就算有錯，但罪不致死，
今天造成他們死亡的原因如果是因為大自然的因素，那他們是咎由自取，
但是這次事件明顯相關單位有疏失(不然為何會交保候傳?)，
如果一個真正關心社會的人，
不是應該利用這次事件來督促政府嗎?
撇開樓主之前令人作噁的行為不說，
這次說人違法卻又拿不出法條，
我已經舉了一些法條來支持我自己的立場了，
樓主被打臉多次了卻還是硬凹，
臉皮如此厚的人還真是少見。
你們當然可以繼續指責受害者，因為事不關己，
反正以後再發生就再罵一罵就好了，
你們的見識如果如此淺薄的話，
那難怪會跟樓主沆瀣一氣，
因為就如同你們說那些受害者指責別人是最容易的，
而你們卻忘了自己也正在幹一樣的事。
政府的法規不完善不去檢討，卻反而針對細微末節的事大做文章，
你們今天罵一罵之後以後就不會再發生嗎?
今天如果政府修改法規，
讓警察有法源可以開罰，
重罰之下誰還敢去河床露營?
本末倒置，還自以為正義，真的是噁心至極。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：1253分
文章編號：79079518
律師林柏宏說，國賠法構成要件是公務員因故意或過失及公共設施因設置或管理疏失，侵害人民生命、身體、自由或財產者，就負有國賠責任；國賠法去年底另修訂，公共設施若委由民間團體或個人管理，期間若因管理有欠缺而侵害人民，國家也負有賠償責任。
林柏宏說，台電排水閘門是公共設施，因人為或其他因素導致放水而溪水暴漲，下游露營的人遭沖走喪命，就構成國賠條件，但應負擔責任多寡，需依後續調查釐清。
他指出，該處雖設置禁止進入等標語，但台電不得據此主張免責；民眾在禁止露營地方露營遭沖走，屬民法規定「與有過失」的責任，台電當然也可以據此主張免除部分責任，但不能完全卸責。
律師林智群也在臉書說，溪邊露營一定有風險，也是白目行為，重點是損害如何造成；若下雨溪水暴漲，那跟政府一點關係也沒有，因是自然現象，但這次不是下雨，是水壩放水，或是因電腦故障導致的後果，當然跟政府有關係。
他說，國賠法涉及人民跟政府互動，不是政府放一個警告牌就可以完全免責，一邊是「政府過失」，一邊是「民眾過失」，法庭上都要檢討，不是放大「民眾過失」就可得出「政府沒問題」的結論。
我是台灣人
個人積分：17733分
文章編號：79079595
個人積分：1216分
文章編號：79080391
個人積分：265分
文章編號：79083642
個人積分：1253分
文章編號：79089098
個人積分：2157分
文章編號：79090224
