為何違法不會羞愧而是怪別人?

phS00313 wrote:
有裁罰, 才算是違法 ?

有人 有如此認知, 就看大家(各自)是否接受 ~

ps. 如果沒有 違法. 違規, 那警察去勸導, 還真的是吃飽太閒 ~

另外,
你那麼喜歡說邏輯,
我就用你的邏輯來打你的臉,


你PO這個圖其實是在打臉你自己,
你知道嗎?

你自己看看你PO圖裡面的內容,
就算是不罰,但它也詳列不罰的法條來源,
你沒看到嗎?


那我問你,
你說那些人違法,
那不裁罰的法條來源呢?


誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
另外,
你那麼喜歡說邏輯,
我就用你的邏輯來打你的臉,

你PO這個圖其實是在打臉你自己,
你知道嗎?

你自己看看你PO圖裡面的內容,
就算是不罰,但它也詳列不罰的法條來源,
你沒看到嗎?

那我問你,
你說那些人違法,
那不裁罰的法條來源呢?

你真的 愛扯

去 #58 樓仔細看清楚, 想一想 吧

如果你沒有 邏輯思考能力, 還真的是 無法討論 ~




邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
.
幸好台灣多數人是正常的

對於這些少數 有 錯誤 認知 的人

他們 有可能 所造成的麻煩

還真的請 所有相關處理的人員

多多費心

你們辛苦了 ~

噗哧,
如果常常來閒聊版洗板替蔡政府洗白帶風向造成別人麻煩叫正常的話,
那你所謂的正常還真令人不敢恭維呢。

你的步數就只剩跳針、硬凹、言不及義與模糊焦點而已,
你還跟人談什麼邏輯?

說人違法,叫你把法條拿出來也拿不出來,
說了一大堆還是沒說到重點。
重點我來說給你聽啦。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
無倫常的人似乎無敵,
時間放長來看很精采。
phS00313 wrote:
你真的 愛扯去 #58...(恕刪)

早就看清楚了啦,
你這烏賊戰術對我沒用啦,
扯東扯西一大堆,
法條拿出來不就一槍斃命了,
如果在法庭上,你扯這些有用嗎?

我現在就來說重點。

有些人把焦點放在國賠其實是挑錯重點了,
國賠與否要先證明政府單位有沒有疏失,
所以這是以後雙方要在法庭上攻防的事,
或許會賠也或許不會賠,
所以現在扯到國賠根本沒什麼意義。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
早就看清楚了啦,你這(恕刪)

重點二

我為什麼追著樓主要法條?
除了他之前常來閒聊版洗板帶風向令人厭惡之外,
最主要的是大家今天在這邊指責受害者有用嗎?
事件發生之後,大家就上網罵一罵,然後就沒有下文了,
以後還是繼續發生悲劇。

而水利署第四河川局副局長董志剛說無法可罰,
這就是重點,
這也代表了政府的法規不完善,
與其在這邊發文指責受害者,
為什麼不督促政府修法讓法規完善呢?

每個人都只會嘴砲甚至消遣受害者,
我之前早就說了,他們就算有錯,但罪不致死,
今天造成他們死亡的原因如果是因為大自然的因素,那他們是咎由自取,
但是這次事件明顯相關單位有疏失(不然為何會交保候傳?),
如果一個真正關心社會的人,
不是應該利用這次事件來督促政府嗎?


撇開樓主之前令人作噁的行為不說,
這次說人違法卻又拿不出法條,
我已經舉了一些法條來支持我自己的立場了,
樓主被打臉多次了卻還是硬凹,
臉皮如此厚的人還真是少見。


你們當然可以繼續指責受害者,因為事不關己,
反正以後再發生就再罵一罵就好了,
你們的見識如果如此淺薄的話,
那難怪會跟樓主沆瀣一氣,
因為就如同你們說那些受害者指責別人是最容易的,
而你們卻忘了自己也正在幹一樣的事。

政府的法規不完善不去檢討,卻反而針對細微末節的事大做文章,
你們今天罵一罵之後以後就不會再發生嗎?

今天如果政府修改法規,
讓警察有法源可以開罰,
重罰之下誰還敢去河床露營?

本末倒置,還自以為正義,真的是噁心至極。



誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
教育問題吧
君子之蕉蛋如水 wrote:
噗哧,
如果常常來閒聊版洗板替蔡政府洗白帶風向造成別人麻煩叫正常的話,
那你所謂的正常還真令人不敢恭維呢。

你的步數就只剩跳針、硬凹、言不及義與模糊焦點而已,
你還跟人談什麼邏輯?

說人違法,叫你把法條拿出來也拿不出來,
說了一大堆還是沒說到重點。
重點我來說給你聽啦。

這麼愛抹人 歐



你們因為 個人 喜惡問題, 而把個人情感 拿來作為評論 的基礎

所以認為 蔡政府 所做的事, 就是全錯

而我

則是以 邏輯思考 及 科學證據 來評論事




簡單的講

我目標是 你們 (為 反對而反對 的你們)

所以 你們 自然而然 會把 站在 你們 對立面 的我

認為是在幫 蔡政府 護航



話說

我沒有說 退步黨(民進黨) 沒有雙標嗎 ?

我沒有說 退步黨(民進黨) 執政能力差嗎 ?

........

很多看過我回文的人, 應該都常看到

我稱 民進黨 為 退步黨 , 退步黨 這個名稱怎麼來的, 我想很多人都很清楚

記得很久之前, 我就有在 01 提過

我認為 退步黨(民進黨) 只做對兩件事

1. 提升勞工基本薪資

2. 年金改革




最後, 我真的 建議大家 去看看 我之前 爭議性 很大的那一篇發文

把我寫的內容 好好的 一字一句 的看清楚, 然後用腦子想一想

到底 我寫的 有沒有道理

你們不要讓 自己的想法 被 成見所囿

遇到 熟悉的事情 就 一定認為 原本的想法 是對的

如果 別人 有提出 不一樣 的看法

你們 不妨 用 自己的腦袋 去想一想, 這個人 講的 到底 有沒有 什麼錯誤

如果 你 找不出錯誤 的話, 這會是 代表 什麼呢 ???

你們自己 好好的 想一想 這個問題吧 ~

連結 : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6133127





ps. 有 邏輯思考 能力者 專用
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
這麼愛抹人 歐

你們因為 個人 喜惡問題, 而把個人情感 拿來作為評論 的基礎

所以認為 蔡政府 所做的事, 就是全錯
而我
則是以 邏輯思考 及 科學證據 來評論事

簡單的講
我目標是 你們 (為 反對而反對 的你們)
所以 你們 自然而然 會把 站在 你們 對立面 的我
認為是在幫 蔡政府 護航

話說
我沒有說 退步黨(民進黨) 沒有雙標嗎 ?
我沒有說 退步黨(民進黨) 執政能力差嗎 ?
........
很多看過我回文的人, 應該都常看到
我稱 民進黨 為 退步黨 , 退步黨 這個名稱怎麼來的, 我想很多人都很清楚
記得很久之前, 我就有在 01 提過
我認為 退步黨(民進黨) 只做對兩件事
1. 提升勞工基本薪資
2. 年金改革

最後, 我真的 建議大家 去看看 我之前 爭議性 很大的那一篇發文
把我寫的內容 好好的 一字一句 的看清楚, 然後用腦子想一想
到底 我寫的 有沒有道理
你們不要讓 自己的想法 被 成見所囿
遇到 熟悉的事情 就 一定認為 原本的想法 是對的
如果 別人 有提出 不一樣 的看法
你們 不妨 用 自己的腦袋 去想一想, 這個人 講的 到底 有沒有 什麼錯誤
如果 你 找不出錯誤 的話, 這會是 代表 什麼呢 ???
你們自己 好好的 想一想 這個問題吧 ~
連結 : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6133127
ps. 有 邏輯思考 能力者 專用

你的邏輯其實只是拿來混水摸魚與替自己開脫的伎倆而已,
真遇到有邏輯的你就只剩下跳針而已,
這棟樓就是你的照妖鏡,

你自己本來就是個時事咖,
你所有留言在時事板的比例是 49.29%,
我想這大家都看得到,
前陣子美豬議題,
你就開始跑來閒聊版發文帶風向,全力護航替蔡政府洗白,
我當初就問你你註冊的日期是2006年,
既然你那麼關心政治與時事,
當時美牛事件時你為何沒PO文替馬政府說話?
司馬昭之心路人皆知,
所以你也不用假裝自己是中立的啦,
你已經被人看破手腳了啦,
不相信去時事板問一下,
看有多少人會認為你是中立的?

指責別人違法,
叫你去把法條找出來,
找不出來只會硬凹,
還好意思跟人家談邏輯?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
你的邏輯其實只是拿來(恕刪)

我有說 我關心 政治與時事 嗎 ?

你怎麼那麼愛 自行 幫人 腦補

上一樓(#88) 我講的, 果然不適合你看

因為你 理解能力 大有問題 ~






ps. 我記得我的另一篇發文有寫過, 跟你們這種人討論, 真的會 無限 鬼打牆
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!