核能到底算不算綠能?

kantinger wrote:
百分百綠能?

沸水式反應爐 BWR電廠正常運轉中有三項重要的放射性氣體廢棄物

那往空氣排放的什麼?


北極熊說, 只要不會造成地球暖化, 北極冰原融化, 讓他們無家可住, 就是綠能.

是不是綠能? 要以整個地球生態做考量, 而不是用人類的好處為考量.
這個議題有趣
很多人拿過去幾年的各國數據與宣誓來說明
但是
現在俄烏大戰不知何時方休
德國美國口裡說要制裁俄羅斯
結果繼續大買俄羅斯的石油跟天然氣
一方面提供武器給烏克蘭,另方面提供金錢給俄羅斯
我相信下半年G7各國對於何謂綠色能源有不同的看法!
為什麼要推綠能?大家冷靜思考!
為了減少碳排放
綠能?砍樹燒材算嗎? 樹行光合作用,算是太陽能吧?
很多神操作和巧舌善辯.....
不論天然氣,或是什麼東東,用燒的就是會增加碳排
回收? 太陽能?水力?建設所使用的材料有沒有算過碳足跡?
就算現在很夯的回收塑料,算出來的碳排比一次料還多。

歐盟考慮把核能算綠電,是出於無奈,但也有其論述在的
對於全球的碳排放減少,其實是有幫助的
新的核電技術(核分裂,非核融合, 那是下一代人的工作了)己經把核廢料減少到很少,這專家可以補充,應該心平氣合地討論,而非淪政治操作
jedijack
在台灣砍樹種太陽能板就是綠能
至少沒聽說過因為核電造成居民致癌發病死亡,但是燒煤燒油造成的嚴重空污,因而死亡的人天天都有。
在台灣唯一被認證的綠能就是用愛發克,
打錯了,
是用愛發電,

不知道當初高喊用愛發電的那些人,到目前總共發出幾度電了?



誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
kantinger wrote:
EU那號稱有沒有看到(恕刪)


你告訴大家為什麼不能接受

而不是 answer the questions with questions
看看歐盟有沒有考慮把天然氣當綠能

那台灣近年的燃氣發電廠跟接受站不就能叫超前部屬

那能接受嗎?
綠能普遍被定義不傷害地球環境所產生的能源,但能源產生的過程都是傷害環境換來的

例如水力發電,蓋水庫對當地生態就是一種破壞

太陽能發電,太陽能板生產過程也是汙染,還要找地舖太陽能板,對環境又是另一種傷害

風力發電也是傷害生態換來的,傷害環境算是綠能嗎?人類是自私的生物,被傷害的生物只能默默承受

核電是綠能嗎?其實不用爭了,當人類需要它的時候他就是綠能

石油會汙染環境,人類還不是爽爽用
在台灣
當3歲小孩都知道的巴士,咱們偉大的政府硬要把他改稱"類火車"時
依此類推,核能為啥不能算"類綠能"
我們就每天渾渾噩噩的扯瞎話度日自己作死吧~

話說驗孕棒是否能當"類快篩"啊?
BillChun wrote:
從3月份大跳電開始 (恕刪)


核能不是綠能
這點智商很難懂嗎?

基地台在你家就唉唉叫
核廢料在你家肯定暴動

台灣也開放賭場、紅燈區
只要在你家同意就能設立
為什麼在你家的通通沒人贊成??

先能通過在你家設置這些
再來討論也不遲
s7eq
會說把核廢料 放你家的人, 沒有邏輯可言。事情從來就不是非黑即白 , 難道你的智商只能想到把 核廢料 放在家裡?
larry-han
把煤灰擺廚房,天然氣燃燒管通客廳的概念!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)