我們從國外進了一款商品
最近收到某大公司說 該商品他們有申請外觀專利 (但是該商品早在更久國外就有了) 100%外觀都是一模一樣
等於是他們先註冊先贏的概念!?
然後我公司因為進了蠻多 要販售 (但是剛開始販售賣沒幾個) 就被寄信 要求銷毀
我方 和 台灣某大公司 都是跟同一個國外生產商 購買的
所以外觀100%一樣 只差在貼的LOGO不一樣
而且最大差異 他有註冊 台灣的外型專利而已
目前想法是如果被求償 也沒差 反正賣沒幾個 就算三倍賠償也沒多少 還是比整批銷毀的損失來的低
而且一開始確實是在不知道該商品外觀早被註冊的情況下進口 有很大機率 就算對方告下來 也無罪
我們目前是想說 停賣就停賣 當作認賠出清
但是商品我們留著自用吧 (雖然可能要用20年還不一定用的完) 但是東西屬於那種只要不拆放20年 基本上還是不會壞的東西
就當作一次買20年自用量 自己慢慢用
如果是以自用合理性 是不是可以主張 不銷毀
個人積分：1286分
文章編號：86601249
個人積分：4905分
文章編號：86601353
我查了一下專利法 專利分為 發行 新型 設計 其中好像只有發明專利 才有權要求對方自行銷毀!? 所以這部分我應該是不需要遵守吧?
個人積分：2086分
文章編號：86601420
個人積分：17624分
文章編號：86601423
個人積分：3464分
文章編號：86601491
個人積分：13068分
文章編號：86601502
個人積分：2525分
文章編號：86601507
個人積分：5517分
文章編號：86601911
個人積分：2101分
文章編號：86606020
個人積分：12196分
文章編號：86607715
