討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

2986分

樓主

個人積分：2986分

文章編號：88671583

為何台南市沒有捷運的規劃？

直轄市6都其他5都都有捷運的規劃。為何台南市沒有捷運的規劃？

2023-11-23 19:24 #1

文章關鍵字

捷運台南市規劃

2454分

2樓

個人積分：2454分

文章編號：88671626

以下摘錄幾則新聞標題，自己Google內容：

配合都市紋理台南市府決定捷運採用高架單軌系統

台南捷運4條優先路網核備交通局提經費分擔估要581億

台南捷運藍線「11站」位置出爐網冷眼：蓋好我可買敬老票了

台南捷運第一期藍線交通局：爭取115年前動工興建

台南捷運綠線原地踏步交通局：北移走和緯路到安平

台南捷運「藍黃合」黃偉哲：藍線和黃線串聯可評估

2986分

樓主

個人積分：2986分

文章編號：88671658

追憶秋風 wrote:
以下摘錄幾則新聞標題...(恕刪)

原來有規劃捷運，但為何台南捷運新聞都不被討論？是台南人在地人不在意嗎？還是出門都有司機開車不需捷運？

水云

6747分

4樓

個人積分：6747分

文章編號：88673848

何患無 wrote:
原來有規劃捷運，但為何台南捷運新聞都不被討論？是台南人在地人不在意嗎？還是出門都有司機開車不需捷運？

其實呢 ...
如果有某一種捷運 ...
或者就說，是機車專用高架路線 ... 吧 ...
大家的討論度就會高了起來
事實也是這樣 ...
有一點點像 ...
國外做單車高架線是剛剛好的事 ...

附註：

座式的單軌 ...
或者新交通 ...
確實曾經想 ...
乾脆啦乾脆，乾脆讓 (電動)機車上去跑 ...

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

jobba

845分

5樓

個人積分：845分

文章編號：88674062

捷運要地下化才行，台中市是前車之鑑。

typetin

地下化要挖隧道，工程難度高。高架方便。

2023-11-24 9:35

24618分

6樓

個人積分：24618分

文章編號：88674189

jobba wrote:
捷運要地下化才行

地下化成本要很高，

路廊要夠大，

台南市沒這個條件。

pc8801

有人肯頂著浪費公帑的罵名那條件就有啦,當然預算也要能到位才行.

2023-11-24 10:23

1075分

7樓

個人積分：1075分

文章編號：88674446

要拆多少房？

typetin

住台南沿線的不喜歡被征收被拆房。

2023-11-24 9:36

WOW no.1

953分

8樓

個人積分：953分

文章編號：88674550

jobba wrote:
捷運要地下化才行，台...(恕刪)

地下會挖出一堆古蹟吧
然後就一直停工

地上或地下
我覺得困難度都很大

feng2009

21305分

9樓

個人積分：21305分

文章編號：88674641

jobba wrote:
捷運要地下化才行，台中市是前車之鑑。

為什麼要地下化？　

可以比照　台北淡水線高架，建設速度快，經費低。

最好一開始就使用高運量車廂，

怕乘客數不夠，可以少掛車廂，

免得像台北文湖線現在中運量被笑到爆，

你想要升級根本是不可能的任務。

pc8801

這不是少掛車廂的問題,而是利用率不夠就等於是浪費公帑,地下化那個可因地制宜

2023-11-24 10:20

水云

6747分

10樓

個人積分：6747分

文章編號：88674732

「我」壓箱底的圖片裡面 ...
有一種軌道 ( 系統 ) ...
是有被提出來『過』
一點也沒被討論到的感覺 @@

「我」不知道路幅如何如何 ...
「我」只是說 ...

說真的，能高架單軌的地方 ...
其實，也能高架輕軌 ...
路幅小，只能單線？

那不就很簡單，
逆時針方向行走的在 3 樓。
順時針方向行走的在 5 樓。

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊