這是我表達不周,還是對方硬要嘴啾?

某一件事
我說:沒申請不行,你有申請了就可以

結果被一個人回,而且很嗆說
不是申請了就可以,要申請通過才可以
你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導
因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行

所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎?
一個小路人 wrote:
某一件事
我說:沒申請不行,你有申請了就可以

結果被一個人回,而且很嗆說
不是申請了就可以,要申請通過才可以
你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導
因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行

所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎?

紅字部分,他沒說錯喔
你只說申請了就可以
的確容易引起誤會
一個小路人 wrote:所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎?

是造謠~

不確定的行為,在你口中說出來變成可以
妥妥的造謠啊!!
一個小路人
不是造謠謝謝,請給我收回
Sorcerer905020
法律與社會實踐的語境中,「造謠」通常被稱為「散佈謠言」或「傳播虛假訊息」=> 算不算「傳播虛假訊息」.......... 還有問題嗎??
的確會有些誤會,
如果怕被說表達不清楚,建議之後還是說申請通過才可以吧
要看受理申請的核准權在誰身上
如果核准權是樓主
有申請通通核准
那就沒有問題
如果核准權是其他人負責
不代表有申請就一定核准
屬於不確定的結果
有50%可能不會通過
如果申請不通過的話
就一定構成欺騙
如果100%不通過
那就一定是造謠
一個小路人 wrote:
某一件事
我說:沒申請不行,你有申請了就可以

結果被一個人回,而且很嗆說
不是申請了就可以,要申請通過才可以
你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導
因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行

所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎?


這句話在邏輯上確實不夠嚴謹,但定義為「造謠」過於嚴重。對方強調「通過才是重點」是正確的邏輯,但若在日常對話中被嗆,可能屬於溝通風格差異,對方語氣較為激烈。
一個小路人 wrote:
這是我表達不周,還是對方硬要嘴啾?
某一件事
我說:沒申請不行,你有申請了就可以

結果被一個人回,而且很嗆說
不是申請了就可以,要申請通過才可以
你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導
因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行

所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎?
都是...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!