日本經營之神松下幸之助的名言是'企業不能賺錢是罪惡'
理由是企業向社會取得資本、招募人才、使用原料與設備,
就必須創造出相對應的成果,如果企業不賺錢,無法維持營運或讓員工過上安穩的生活,
等於辜負了社會資源,也是一種對社會不負責
而且他還強調在合法的情況下,利潤不是目的,但沒有利潤一切都別談
松下的名言也被廣泛在日韓中台的企業家推崇,2000年代時,中國經濟大幅成長
炒股炒房盛行,但貧富差距擴大惹出民怨,一位御用學者便引用松下這句名言
貧富差距大固然要檢討,卻也是經濟發展必要之惡,要是主政者手握大把資源
無法搞好經濟,讓人民資產增值,增加稅收,改善基本生活,降低貧困人口
才真是罪大惡極,經濟好,資產增加,才有辦法吸引更多投資,連帶國家有錢做更多事
回歸重點,松下這句話是對的? 還是有其可議之處? 照他的講法,任何一家虧損的企業
好似都不能存在似的
個人積分：2209分
文章編號：93681744
個人積分：4090分
文章編號：93681758
個人積分：76002分
文章編號：93681856
arlo1011 wrote:日本經營之神松下幸之助的名言是'企業不能賺錢是罪惡
一個人說了什麼根本不重要. 重要是他說這句話的時代背景. ok?
昭和時代美國對日本有大規模援助扶持類馬歇爾計畫. 這才是重點
因為當時西方聯軍在朝鮮半島吃大虧. 13打1還被自願軍打成上甘嶺大逆轉.
當年美國急需在第一島鏈建立代理威攝武力.
於是被認為比較能打的日本被美國選上作為扶持來對抗的對象
當年扶植的企業對象有幾大過濾條件. 最主要是排除軍國主義財閥. 扶植新企業取代軍國主義財閥. 這個目標最後失敗.但這是另一個話題在此不展開
昭和時代被扶植的新企業有哪些? 就是豐田. 索尼. 松下. 東芝這類的
當年是美國派遣經營大師 Edwards Deming手把手教松下東芝這些人標準化作業流程
後來松下變大了. 你就忘了當年背後愛德華戴明.
媒體就宣傳造神松下幸之助說的話. 就這樣而已.
企業不能賺錢是罪惡的話.
那軍國主義財閥為隱身幕後做大量複雜股權操作. 以幕後控制為終極目標作法.
這樣操作不完全以賺錢為第一目標.
在那些從明治維新以來的百年財閥眼裡. 松下不一定是對的
