我的夏天沒有盡頭!小惡魔比基尼大賞再登場!

Molonlabe wrote:
在號稱打臉之前,至少也詳讀人家寫什麼,自己先思考一下,這是基本禮貌。
你連我是男女都分不清楚,敢情你連上面的文章都沒看,對吧?
如果事先沒讀清楚,沒看懂,那又怎麼能夠與人好好溝通討論呢?




已閱

我不認識你 也沒必要了解你是男是女 因為這也不是重點
而且我也有針對 若你是男生以及若你是女生這兩種狀況回覆
敢情你上面的文章看清楚了嗎?

"你沒有做過廣告業,你沒有讀過心理學,所以你身在其中而不自知。 "

你這帶有偏見的篤定我沒接觸過這些東西了
還真敢說 "無需帶有這種「情緒化」的字眼。不然你就陷入「對人不對事」,會引起爭執,讓討論失焦"


"當你說我身邊愛買衣服的女性愛打扮都是因為自己喜歡 流行 好嗎?,你現在確定嗎?
你不用相信我,你可以詳讀心理學與廣告學,你也可以到各大學去尋問教授,看看是不是真有這回事。"

我唸過洗腦跟NLP 這都是最基本的
不需要您在這部分跟我多解釋甚麼...

覺得不爽就去改變這世界 創造新的流行
叫所有女人不能穿比基尼 不能穿高跟鞋 因為這些都是被操作出來的流行
而不是在這跟我說些543的 不會有任何幫助

流行本來就是人為炒作加上一直不斷在變化的 你這樣拘泥在這上面實在很無聊
難道古早流行穿百褶裙燙大捲髮也要怪人家物化女性洗腦嗎?
以前人家流行襯衫加喇叭褲也要怪罪誰嗎?


"請問,是誰說「黑長直」「瘦瘦」的「年輕」女性,其相對詞就是「胖胖」「老年」?
記不記得我剛剛提到很多人受到影響而不自知?
你的偏見就是這種文章的產物。
為什麼你只會聯想到「胖胖」與「老年」? "

對 你的字典裡 瘦的相對詞不是胖 年輕的相對詞不是老年
還有模稜兩可 主觀認知的 "勻稱 中年"

別誤會我唷 我自己都三十好幾了
對我來說「30左右」的女性還是年輕的 是你自己說中年的
對我來說頭髮過肩的女生就算長髮了 我不知道你長髮認知在哪?
對我來說不超過60KG的女生都算瘦的 不知道你的認知在哪?

敢情所有的"相對詞" 都是比較級比較出來的 您不知道嗎
根據百科
"相對一詞表示在描述一個物體時對它的屬性的描述無法僅僅從這個物體本身出發,而必須使用其它物體來做比較。"

我活到今天才知道原來 "重"的相對詞不是"輕" 而還有不輕不重,"年長"相對詞不是"年幼" 而是不長不幼

全都是靠你的"主觀 偏見"去比較的 不是嗎? 還好意思說自己"不帶主觀意識 不帶偏見"嗎?

對 你的偏見認為這篇文的女模特瘦 但我認為她大腿手臂不夠細 所以是胖 你要怎麼解釋?
你的主觀 偏見認為她年輕 我的國中小姪女說這女模特看起來好老 怎麼解釋?
你就可以說我是受偏見影響 為什麼我就不能說你受偏見影響

好啦 這樣帶著兩套標準去批判他人的話...我認輸了 好不好? 開心了嗎?
Molonlabe wrote:
...(恕刪)


黑長直礙到別人了嗎?
幹嘛歧視瘦子。
…接著開始進入無限迴圈。

明明就是健康兼圖文並茂的陽光,沙灘,比基尼好文。


如果你覺得留言太超過,就一一去檢舉,分擔版主的辛勞,不要像印度那一套。
in30000 wrote:
黑長直礙到別人了嗎...(恕刪)


+1

一篇好好的文章
實在沒必要搞得這樣

這句原封不動奉還
"而寫出這種文句,他認為其他男性與女性讀者會產生什麼樣的看法?"
又顯得他道德人格有多高尚 抱負有多偉大

M01就是不能出現這種物化女性又敗壞風俗的文章

女孩們就是不能因為喜歡覺得好看去穿去買比基尼高跟鞋 因為都是被洗腦的流行

人家model 都不可以年輕瘦長直髮 因為這是違反女權的

王逸祥就是不能在這持反對意見喇賽 (可是還是必須表達出"我可沒那樣講 我沒那意思")



哀 反正眾人皆醉我獨醒

對拉我王逸祥跟您認錯 全世界都錯了 好不好
無聊
看泳衣就繼續看泳衣
看妹子的就繼續看妹子
有啥好爭的
如果圖片或文字 讓你覺得不舒服
就請按上一頁


Molonlabe wrote:
既然是「就事論事」...(恕刪)


你還是好好的去休息吧...

好好的一大篇美圖,就這樣被你擾亂氣氛~
我要是主編,我乾脆裝死不理你了


回去睡吧
好好的圖文都被自以為的正義的高道德魔人搞到偏離主題了...
很多人都說了
不愛看就上一頁
來跟別人戰一堆543
根本討砲
Justin-LYS wrote:
好好的圖文都被自以為...(恕刪)


所謂的網路正義魔人不過也是想藉由大眾來強化自己在現實面上所失去的自信,有啥作為嗎?沒,但鑽牛角尖倒是很執著。
Molonlabe wrote:
以站在「尊重女性」...(恕刪)


每篇文章吸引人的點不同,有些人有購買bikini的需求所以點進來,有些人可能因為美麗的照片而點進來,這都是每個人的自由。

再來你要了解,很多人常常會用一些誇張的字句來表達他們對文章的看法,就這麼簡單,不要過度解讀,也不要用你個人的思維來評定別人,也不要用自以為的高道德標準來指控別人物化女性,因為這些只是你跟別人解讀上的差異。

***
『這實在太養眼了, 害我用了好多衛生紙』
請問這個留言為什麼還留在板上? 男生用衛生紙跟妳撰寫的女生Bikini有什麼關係?
這若不是不尊重女性,那我還真不知道什麼叫做女性自主意識抬頭...
難不成台灣真的有女生為因為「男生看著她的照片,用了好多衛生紙」而自豪?」

這位仁兄可能因為照片太養眼而鼻血流不停,用了很多衛生紙止血...但老實講,這則留言算遊走邊緣。

***
『怎麼沒有大圖下載?』
這是一篇「介紹」女生Bikini的文章,請問跟「大圖下載」有關係嗎?
男生想要大圖下載,請問有什麼用意?

認為文中的照片很美,可能想用來當桌布,請原PO提供大圖,有什麼問題嗎?...所謂"離題失焦"也是有它的範圍,國外的forum也是如此,偶而會有人離題問問題,但只要不要太誇張,都是能被接受的。

***
『這叫人怎麼上班啦...』
女生的Bikini跟「上班」有任何關係嗎?
「上班會不會受影響」,跟這篇介紹文為什麼會連上任何關係?
你看上面的美國連結,你會無法上班嗎?

這是我的留言,因為我認為照片很美,所以用"無法專注上班"和"流鼻血"來形容/表達我看完文章的感想與讚賞。我的留言並沒有不尊重女性,所以我認為我要怎樣表達我的看法是我的事,我的回覆跟愛曼達寫文章的方式、切入的角度也無關。
我本身很愛車,常常看到一些超跑的文章或是照片我也會"無法專注上班",所以這些單純只是個人表達事情的方式,也不限於這個bikini的主題。

***
『這套泳褲的滾邊沒有翻好,很可惜啊』
這篇留言的仁兄,你認為他在看「妳的文章」,還是在看「女生的屁股縫」?

我也跟這位仁兄一樣,有發現泳褲的滾邊沒有翻好。這張照片是特寫bikini臀部的部分,但因為沒穿好,所以大家比較容易注意到沒有翻好的滾邊,容易失焦,的確有點可惜。但是我不了解為何你硬是要把別人的觀察講成是看「女生的屁股縫」??一定要用這種偏激的說法來強調你的論點??那我想請問你,如果你如此注重女性自主意識與女權運動,那你認為用那麼低俗的字眼來形容女生的臀部洽當嗎??

***
『我覺得深蹲要多做 穿起來線條才好看』

這也有問題?你會不會太敏感了點??不就只是表達他的看法而已??看法是主觀的,你可以不認同,但你也不用以你的思維來評定他的留言就是物化女性。

***
老實說,除了第一個留言遊走邊緣外,其他留言我看不出有物化女性的意思。
這邊留言的走向跟我在FB、PTT、或是各大論壇所看到的留言都差不多,所以也不是因為愛曼達寫文章的方式、切入的角度而出現像"流鼻血"的回覆,我不認為這些留言有什麼不妥,也沒有不尊重女性,表達個人看法也是每個人的自由。
女性自主意識與女權運動是個大議題,也沒必要特別針對這篇文章來討論,因為如果你對這些流言已經那麼敏感的話,那我敢說以你的標準、思維、解讀來看事情,每天只要一接觸網路,到處都會有你認為爭議性、物化女性的議題。相對的,如果我用你的標準、思維、解讀來看事情,我也會發現許多物化男性的議題(例如最近很夯的「小鮮肉」),但是我本身也不會過度解讀它,我想這就是每個人的思維與見解不同的地方。
所以最後我要再次強調,很多事情是解讀/見解上的差異,所以請不要用你的思維和自以為的道德標準來評定別人。
Molonlabe wrote:
那麼,是否由你先開...(恕刪)






要介紹相機就介紹相機
相機跟妹子有絕對關係嗎?
幹嘛要找妹子來拍?
你有沒有去問人家
有沒有尊重女性?
那你去檢舉了沒?
好歹人家"泳衣"這產品
是穿在身上來做展示
有啥不對?難道泳衣上還有標示
除了配偶親屬可觀看之外 其餘退避三舍嗎??
還是你眼眶紅寫不出這種文
酸了??

對了? Victoria's Secret
讓人看了更是血脈噴張
還不趕緊去告!!!

愛曼達 wrote:
妳認為那些因為努力照顧小孩,而完全視「身材於無物」的「真正母親」會怎麼想?.(恕刪)


我來附和一下愛曼達~ 我這"努力照顧小孩"且視"身材於無物"的"真正母親"~~
覺得這篇泳裝真美麗又實用!!!


誰規定大嬸就不可以穿比基尼~~
愛自己的女人~
不是靠別人的眼光或言語來決定自己的價值~~
是因為我們懂得擁有自己喜歡的東西來珍惜自己!!

喔~我的維多莉亞泳裝...
廣告可是比這更煽情許多了~~
大概那位兄台沒有見過那種"國外"品牌廣告吧!!








評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)