我在家擠奶也只吹電風扇(夏季室內溫度常飆破30多度)
我的想法是,
這雖是政府規定需設立的,但提供場地(配備電扇),但也是要成本的(場地租金/設備)
我若是員工,若想要更好的設備(如冷氣),
我會提出"與將多支出的成本相等或是更高的利潤"來說服公司管理階層
(如:寬敞乾淨的廁所可增加回客數與新客,進而刺激消費增加利潤)
或者,在無法提供利潤增加的狀態下,提供無形的附加價值(好評)來讓上層接受
(如:燈節免費小提燈)
但若"未經同意,自行開啟設備",其實不是很好的行為,這已不是身分問題(哺乳),而是習慣問題
(光就這點,實在無法站在板主這邊)
(但同事的口氣或態度,是有可改善的空間無誤)
就像看到空插頭,不代表能把手機直接插入充電一樣
當然經過抗爭(或某種社會/輿論壓力)後,能得到所要的(如現在可以在捷運站充電)
但其增加的成本,卻可能轉嫁到他人身上(若公務機關增加的費用,自是由全民共同負擔)
Apple54321 wrote:
請問您要不要仔細看完再回覆?
您想表達的是
民眾 = 哺乳媽 不等於 員工嗎?
所以如果我是單純民眾就是哺乳尊重問題?
我是員工就是人際問題?
是這樣評論的嗎?
正好相反
應該說那個人會 "這樣跟妳說"
是因為您是 "員工" (哺乳只是附加因素 非主因)
如果您是一般民眾 我想他的應對會不一樣
也不要說這都是我自己 "揣測" 沒根據
而是實際上 任何人 面對同事(即使非部門不熟) 跟面對客戶(民眾)
態度都會不一樣的
但是不需要每個事情都扯到 "哺乳媽"
哺乳很偉大沒錯 但是並不是免死金牌
哺乳媽一樣可以懂得尊重 謙虛
而不是打著 我是哺乳媽 就一定甚麼都是對的
那大家都要當哺乳媽了 出去可以橫著走 也不是這樣的吧
我個人認為 既然哺乳室有冷氣 就應該可以"合理使用"
至於整件事情 需要的是溝通
跟歧視哺乳 這幾乎是兩碼子事...
您說他對您有意見 對您不爽 我覺得還比較有感覺
但是不要一直 哺乳哺乳 實在沒意思
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็



























































































