汽車安全座椅的問題

hbchen

49分

11樓

hbchen

個人積分：49分

文章編號：42927921

myivjRo wrote:
isofix？？
我覺得沒必要，安全座椅只要有通過檢驗的，就有一定的安全性了。
我上網買了個2千多塊的，我家臭弟從抱出醫院一直坐到現在，
還不是用的嚇嚇叫。(恕刪)

請問有不幸出過車禍測試嗎?
如果沒有..什麼安全座椅都嘛嚇嚇叫
坐大人腿上還更歡樂
但真的發生..好壞才見真章
安全座椅目的不就是這樣嗎?
先不論isofix好在哪..太多文章了
大部份人都沒親身經驗..還是看一下測試影片
安全帶有沒綁好就差很多了

ycbe819

27分

12樓

ycbe819

個人積分：27分

文章編號：42928649

好可怕。

hbchen wrote:
請問有不幸出過車禍測...(恕刪)

Yunalesca

44分

13樓

Yunalesca

個人積分：44分

文章編號：42928743

ISOFIX 主要是防止裝錯的裝置
三點式安全帶比較容易安裝錯誤沒綁緊而不穩定
ISOFIX就是直接把汽座和車體連接在一起,比較好裝也不容易裝錯

關於平躺型汽座...
我是覺得Combi 說的有理啦...
參考看看...
http://www.combibaby.com.tw/products_list.php?itemView=pro_class&class_no=4

機車變成罵人的形容詞是有原因的

ycbe819

27分

14樓

ycbe819

個人積分：27分

文章編號：42929133

其實就是因為聽說後向比較安全，
所以想讓我家孩子坐後向，
但是後向感覺很挺，
怎麼孩子有辦法坐？
尤其是新生兒，
不知大家是否有自家孩子坐汽坐的照片可以分享？
孩子的頭好像都倒倒的，
頸椎還很脆弱的樣子。

Yunalesca wrote:
ISOFIX 主要是...(恕刪)

yuffany

834分

15樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：42929413

有ISOFIX當然最好，
但是若汽車沒有ISOFIX裝置，
除非換車，否則還是得用傳統安全帶固定式的。

只要小孩子還能用後向式的，就不要轉成正向。
美國有案例18個月的小孩「依說明書建議」坐正向式，
結果在車禍時因為向前拉扯力量過大，傷及頸椎而癱瘓。
雖然很多說明書都寫六個月以上轉成正向式，
但是寶寶還是後向乘坐比較安全。

ycbe819 wrote:
尤其是新生兒，
孩子的頭好像都倒倒的，
頸椎還很脆弱的樣子。

如果寶寶還很小，可以在頭兩邊塞毛巾幫助固定頭部。
千萬不要用抱的。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

ycbe819

27分

16樓

ycbe819

個人積分：27分

文章編號：42929651

那我還是不再讓我家孩子平躺了，雖然舒服，但不安全心驚驚

yuffany wrote:
有ISOFIX當然最...(恕刪)

hbchen

49分

17樓

hbchen

個人積分：49分

文章編號：42930773

ycbe819 wrote:
其實就是因為...(恕刪)

提籃設計應該都是後向的吧
只是座椅分界點得擺在9個月

lydialee

0分

18樓

lydialee

個人積分：0分

文章編號：42935459

myivjRo wrote:
isofix？？我覺...(恕刪)

我是想說同意myivjro說的

也覺得不用買很貴或很有款的但是要是通過安全法規最重要

在美國的話通常graco就是標準品牌也不是很貴

然後，要把它裝在後座的中間位置朝後向最為安全!

(通常25磅以後才會朝前坐)

--

我們的寶寶安全坐椅須知 (在美國的一點相關資訊)
http://rekan-lydia.blogspot.com/2012/09/carseat.html