謝謝大家幫忙附議,目前只要再增加六百多人連署就能讓這議題被看見,我們爭取公幼的路也能再往前邁進。希望大家多多幫忙,你的一小票,或許四年後孩子的未來會不同,我們的托育環境也會變的不一樣請大家幫忙多多分享及附議
ming052930 wrote:沒上幼兒園又不會怎...(恕刪) 閣下可能還沒有小孩,所以無法感同身受絕大多數的雙薪家庭,送公托或私立幼兒園的需求是因為父母都去上班,小孩需要有地方可安置照顧,送去也不是為了學ABC或學才藝,而是培養孩子的人際互動,團體生活,這些是在家裡學不到的政府一方面鼓勵生育,又不肯把幼兒福利做好做滿,生的起卻養不起,這樣誰要生國家有生育力,才會有人口,才會有生產力,經濟力,這才叫前瞻已覆議
台北市的私立幼兒園,每個月18000似乎是基本行情,沒有長輩幫忙照顧小孩,很現實的狀況就是夫妻雙方之一需要請育嬰假照顧小孩,但育嬰假有辦法一路請到小孩上小學嗎?我自己小孩9月生,從幼幼班唸起,總共要唸4年才能上小學.一年20幾萬,上小學前就必須花快90萬....同樣是唸4年,我之前唸私立大學4年也沒花那麼多錢.
唸幼兒園比唸大學還貴?大家覺得這合理嗎?當政府口口聲聲說少子化列為國安危機時,政府做了什麼改變?政府只成立了一個少子化辦公室就妄想年輕人會開始願意生小孩?小孩生下來確實很容易但後續的養育責任卻是千斤重但政府卻只放任私幼無限擴張來到公私比3:7的比例台灣的爸媽光養育孩子從幼幼班到大班,不論南北,光讀私幼就得負擔起碼一個月至少一萬~兩萬的費用,生活可支配所得就被佔了大半,爸媽生活都難了,要怎麼願意再繼續生養第二個孩子?
真心覺得,如果政府獎勵生育要有更好的政策鼓勵願意生跟養的父母(當然目前也蠻不錯了,對於醫療環境、產檢、出生補貼都能幫助到很多人了)台北市對於兩歲以下有加碼(整體托嬰費用仍偏高)學齡前(2~5歲)的補貼有斷層..
yivtfa wrote:真心覺得,如果政府獎...(恕刪) 真的,所有補助都只提供至兩歲但,真正燒錢的大都在3~6歲的幼兒期當然有部份縣市有補助到五歲的就學費用像台中的托育一條龍就間接的刺激了生育率但這些應該是要普及化的讓全台都能享受到的福利但所有的金錢補助可能都將落於頭痛醫頭,腳痛醫腳。與其如此,還是希望政府能夠將基本的幼兒教育先做好,建設都到位後,才能針對部份不足保障的地方做補助