個人積分：53分
文章編號：79673510
個人積分：333分
文章編號：79673739
個人積分：80分
文章編號：79675591
michael yang wrote:
上網看過他們產品 真...(恕刪)
真假？直接紫外線外露？
前幾個月才有新聞
小學教室誤開「紫外線燈」 照射5小時百名學生眼角膜脫落
個人積分：16分
文章編號：79677662
個人積分：573分
文章編號：79679503
個人積分：61分
文章編號：79679684
UV照射空氣是會產生臭氧的喔~
個人積分：333分
文章編號：79680710
個人積分：10分
文章編號：79688695
個人積分：93分
文章編號：79730103
個人積分：539分
文章編號：80612623
（加上自己是從事商設，第一時間蠻吸引我的）
優點前面都有使用者分享，大致合理，故不贅述
不過⋯幾個缺點：
1. 電源線有夠短
2. 外層pp第一次拗就變白，感覺不耐用
3. 整顆枕頭是放不進去的，只能罩子放在枕頭上
4. 換非原廠燈管效果會變差？（說明書寫的）取得不便
5. 部分螺絲沒拴緊⋯
6. 觸碰有點呆呆
整體來說⋯應用構思不錯，但整體設計不夠好
使用後給人不耐用的感受⋯收納也沒有特別順手
(要是外皮pp換成丹寧等布料材質，相信質感和便利性會提升⋯)
其實⋯仿雨傘 帳篷或餐桌罩的概念來開發，應該會好很多
主要材料燈管⋯感覺無特殊處，但不知為何要建議換原廠⋯目前也只能官網買⋯
重點是，明明是LED廠的子公司，為何不用母公司的產品⋯
結論：
1. 賣貴了⋯（momo折扣下來花了兩千五左右。個人經驗推估，材料成本五百，管銷啥的搞一搞，大概總成本就一千以內打死）
2. 不耐用的外皮與普普的質感⋯（連說明書和保證書就用一張A3左右大小的黑白紙印一起
）3. 用料可以再好⋯（外皮 燈管都不是一時之選⋯）
總之，這產品以購買者角度看，確實CP值偏低（但也懶得退）。不過有時間的話，想來改裝看看外層用抗UV布加塑膠骨架
以上分享
