請問跟廖小姐有什麼關係？
這棟樓不是在爭論為何把人家全名打上來嗎？
還是我會錯意了？
個人積分：10分
文章編號：34421966
個人積分：254分
文章編號：34422200
dolulu wrote:
請問跟廖小姐有什麼關係？
我不能同意妳更多了，有人大概非得要真的收到法院傳票才會開始懂得尊重別人的個資。
人必自重而後人重之，今天她連對方的個資都可以採取這種報復性的任意散播態度。
真的很難相信她會有多無助，還是機關算盡...
在車上不讓位的是廖小姐嗎？
在開接駁車的是廖小姐嗎？
民眾陳情她有相應不理或無承諾改善嗎？
為什麼最後得是她成為標靶？這未免也太過份了吧。
大紅荳 wrote:
不用自己腦補別人的行為吧,
那您倒說說您圖的是什麼心？
如果自己不會放任自己的太座做這些事，那鼓吹別人家的去做是別人家的孕婦跟孩子死不完囉？
反之如果您會放任自己的太座做這些事，那還算是您所謂的腦補嗎？
設計，就是更貼心。
個人積分：0分
文章編號：34422817
個人積分：17分
文章編號：34423107
個人積分：335分
文章編號：34423441
Arlington wrote:
我真懷疑你的理解能力耶, 這樣還能夠扯這麼多?
目前的接駁車使用規定是否有大型物體不得上車? 有沒有?
既然是規定就要遵守, 不管你是誰
不是孕婦就可以無限上綱, 難道車上的其他人都不是人?
那以後大眾運輸系統只要看到孕婦就全車淨空這樣好不好?
所有網友都在說理, 就你卯起來訴諸情感, 難怪台灣人一大堆理盲的人
發文的人更扯, 擺明就是利用01來修理那個司機以及承辦人...(恕刪)
可以面對什麼事情都不要用同理心,
規定是規定,可以一開始就明文規定,娃娃車不准上車,那位母親閉嘴
有什麼困難不方便都她家的事,
這就是大眾面對老弱婦孺的態度,
認同你的說法這樣感覺如何?
我並沒有說她的行為是對的,
她要把文章或人名公布出來也不甘我的事,
那是她個人行為...= =
另外,
感覺不出來你寫了什麼理(攤手)
個人積分：0分
文章編號：34424115
個人積分：335分
文章編號：34424152
個人積分：10分
文章編號：34424210
大紅荳 wrote:
辦法是人想出來的,同...(恕刪)
一定要弄到別人沒欠你啥,讓位是你福氣,不讓是我應該?
所以這就是為啥我們的教育與現實脫鉤,考卷上一定寫會讓位,真實面又是我是有欠你喔
跟個孕婦計較這個?low不low,看看前面網友,看到擠就幹脆不做,把自己權利讓給別人多灑脫?
==================================================================
沒錯,這就是我們的教育與現實脫鉤,絕大多數人讓位,給方便,造成部份人認為是理所當然.
一但因客觀環境與設施限制,不如己意就投訴,說自己被岐視,完全忘記自己在公車與
捷運或其它場合上絕大多數人好心讓位的社會關懷.
得到方便是應該的,不如己意就是岐視.
絕大多數人都讓位, 這位孕婦似乎感覺不到社會的關懷.
一個接駁車不如己意, 就說政府鼓勵生育,讓孕婦受到岐視.
自己要生育是因為國家政策與國家未來長遠發展嗎 ? 太偉大了.
投訴後對收到的回覆不滿意,把承辦人的全名個資上網,
美其名是 "討論", 是真的純粹討論嗎 ? 完全沒有想利用媒體的動機嗎?
純粹討論的話,需要承辦人的全名與電話號碼公開在網路上嗎 ?
承辦人的全名與電話號碼對事實的經過有關鍵性的影響嗎 ?
完全不考慮承辦人的感受,或是會不會有承辦人的仇人或不喜歡的人依此資訊找上她.
個人積分：0分
文章編號：34424384
個人積分：58分
文章編號：34424766
巧巧兒 wrote:
可以面對什麼事情都不...(恕刪)
同理心！同理心！同理心！
你只會要大家替她同理心，她就應該腦袋放空，隨心所欲？
你還說你不是在~孕婦最大？？？
我就是待過永和，也坐過那種小巴，才會對她很不以為然！
你呢？只會同理心？
還有其他的交通工具她為什麼不用？公車十幾二十塊，計程車頂多一百多，就寧願省這些小錢來讓大家不方便？更何況那種小巴本身就不方便，而不是很寬裕的空間，而且就算非尖峰時段，她也應該要把娃娃車收起來，但司機告訴她了，她有嗎？她對別人訴苦時，有說她擋到了幾個上下車的人？司機為什麼念她？應該就是跟她講說娃娃車要受她就是不收，才會這樣！
同理心？她在想什麼誰不知道？！不用拿有孕在身去掩飾自己的貪小便宜的私欲！
管妹...是誰啊？
