錯過不見得不是好事 wrote:
跟住在哪個城市也沒有關西
跟有沒有小小孩大有關西
我也認同您的觀點
大城市只能算有多些出入模式選擇
但有學齡前、或10歲以下的小孩，可一定要有車呀
畢竟他們行為判斷力、體力都不成熟，還是需要用車來保護照顧
至於有些人認為在有限的財力下，買房重於買車，買房會增值，汽車只會貶值，所以騎機車就好
我是不太認同，有心要買，便宜的也有，當下的安全才重要，鐵包肉/肉包鐵、四輪/兩輪的保護差異是騙不了人
別真發生車禍憾事，才在那用尚在貸款的新房，去照顧終生殘疾的家人
個人積分：106分
文章編號：56564661
個人積分：0分
文章編號：56564938
個人積分：734分
文章編號：56567667
個人積分：178分
文章編號：56569870
住台北市的女性
結婚前就跟老公規劃好，在有小孩之前不買車，新婚住家買在捷運站口3分鐘左右，很老、很小的寒酸宅
老公有一台騎了10年以上的機車
我以捷運代步上下班，在都市移動夫妻倆就坐老公機車(日曬雨淋很多年，從交往到結婚)
偶爾規劃旅遊都以高鐵、鐵路，甚至郊區包計程車執行(僅一次)
老公知道我懷孕後，我就沒有坐上機車了
老公就開始看車，在懷孕5個月前交車
小孩一生出來抱回家，就一直坐在安全座椅上，目前已經是兩個小孩，他們不知道這個世界上有坐車可以不用坐安全座椅這個選項
有孩子後，出門除了東西特多，我們不喜歡孩子都在室內玩、逛街，希望盡可能都是戶外跑跑跳跳，車子變得很重要
國內旅遊，如果是高雄我們還是坐高鐵，但台中以北都是開車出去旅遊
需不需要車子，是看你們生活的情境而定，而且會隨時間改變
買車子，要買哪個等級的車子，又是另外一個討論的層次
明顯的覺得，有孩子後很需要車子，之前真的可有可無！
個人積分：137分
文章編號：56587295
個人積分：523分
文章編號：56587693
個人積分：1分
文章編號：56587839
個人積分：27分
文章編號：56617062
1. 住在台北市區的話，可以不用買車，因為一年之中你幾乎沒有叫不到計程車的時候。
搭乘計程車比買車便宜多了，而且自己開車的停車費有時候比搭計程車還貴！
但如果居住的大樓有停車位，還是可以考慮買車。畢竟完全不用淋雨還是有差
（簡單來說，就是錢夠多的話，當然買車啊！）
或者是你有孩子了，也許你還是會想要有台車比較安心，但我的心得是，自家車的好處就是車上固定放著安全座椅。若你的孩子已經超過法律規定坐安全座椅的年紀，我還是會覺得買車沒那麼必要。
2. 非台北市區，當然要買車。
我的論點是，一條命比時間值錢多了。在台北市有方便的大眾運輸工具＆計程車，這兩種都很安全。台北市以外的縣市這兩樣都還沒那麼周全，那麼還是自己買一台車，省下等公車或等計程車的時間吧（曾經遇過大雨時間，兩小時叫不到計程車！）
機車？不在建議範圍。有錢就快去買台車。看過太多案例，包括我自己，機車小事故都能讓你生活大大不同，而且是慘澹的不同！
汽車總比機車好。不用考慮太多，看得順眼負擔得起就買，免得研究鍵盤車手說的好車卻發現你買不起，然後買得起的你看不起。汽車都受政府監控，能上市的都有一定的品質，沒有爛到不能開上路啦～（通常出問題的都是駕駛....比方說酒駕，違規開車等等）
個人積分：0分
文章編號：56619057
個人積分：53分
文章編號：57022243
