Captain Bambi wrote:
打,也會染疫 不打也(恕刪)

這不就自己做決定即可
問網友?
有問題找網友嗎?
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
小戴CAT wrote:
這不就自己做決定即可(恕刪)


這是因為政府檯面上只有講打疫苗的好處。有時候要多蒐集資訊才能夠理性的判斷。
你不需要知道的話,可以選別的話題去討論。
疫苗對一般成人整體而言是利大於弊,這點在世界各地都是比較沒有爭議的。
但對於重症率本來就極低的幼童,[打疫苗的嚴重不良反應率]與 [不打疫苗染疫後重症]機率相比
並不會低非常非常多,這就是為什麼家長會覺得下決定很難的原因。
美國CDC甚至不把5-11歲的染疫後中重症數據放在一起比較,因為太低了!
台灣有幾起施打疫苗之後死亡的案例,當然是不是因為疫苗而死非常難以有直接的證據,但是如果死亡的是自己的子女,任何人都難以承受當初決定給小孩施打的那個決定。
施打疫苗嚴重不良反應的案例,在新聞上只有報過幾天,甚至不到一周,但是天天都有在宣傳要幼童打疫苗,資訊不對等的情況非常嚴重。
Captain Bambi wrote:
打,也會染疫 不打也(恕刪)

你去拜拜問神明好了
pilipilipeter wrote:
這是因為政府檯面上只(恕刪)

不覺得政府說的不夠清楚
網路資訊很多
是真是假也是要靠自己判斷
難道網友說的就一定是對的?
我不相信有哪一國的政府會拿自己國家內的小孩性命來開玩笑
反倒是網路上的訊息
才更可怕
信網路不信政府,我也是醉了
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
自己評估吧
每家人都有他們的考量
上網問網友 大家可不能幫你擔起責任啊
肯定都要打的吧,先不管會不會染疫
但你不打,若好死不死真的中獎,可能離重症也不遠了
小戴CAT wrote:
不覺得政府說的不夠清(恕刪)

只信政府的話,我看你很適合住在極權國家
蒐集資訊自己判斷應該才是正確的事情
樓主上網來蒐集意見,他有盡信嗎?
網友的話、政府的話都是蒐集資料的一環
你不喜歡討論可以不點進來,進來嘴這麼臭幹嘛?
pilipilipeter wrote:
只信政府的話,我看你(恕刪)

笑死
政府資訊都不信問網友?
還極權國家勒
說人家嘴臭
搞不好你一整年沒刷牙勒
你不喜歡也可以不要回我啊
還有不要回覆訊息好嗎?
很困擾...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
可以打就盡量打疫苗~
官方說法:小孩重症率1/1000
打完疫苗重症率1/2000

這是打疫苗唯一的優點

缺點是打疫苗時多一次即死檢定

還有rna 疫苗對身體的未知影響

打不打疫苗就是看你賭那一邊較好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!