小戴CAT wrote:這不就自己做決定即可(恕刪) 這是因為政府檯面上只有講打疫苗的好處。有時候要多蒐集資訊才能夠理性的判斷。你不需要知道的話,可以選別的話題去討論。疫苗對一般成人整體而言是利大於弊,這點在世界各地都是比較沒有爭議的。但對於重症率本來就極低的幼童,[打疫苗的嚴重不良反應率]與 [不打疫苗染疫後重症]機率相比並不會低非常非常多,這就是為什麼家長會覺得下決定很難的原因。美國CDC甚至不把5-11歲的染疫後中重症數據放在一起比較,因為太低了!台灣有幾起施打疫苗之後死亡的案例,當然是不是因為疫苗而死非常難以有直接的證據,但是如果死亡的是自己的子女,任何人都難以承受當初決定給小孩施打的那個決定。施打疫苗嚴重不良反應的案例,在新聞上只有報過幾天,甚至不到一周,但是天天都有在宣傳要幼童打疫苗,資訊不對等的情況非常嚴重。
pilipilipeter wrote:這是因為政府檯面上只(恕刪) 不覺得政府說的不夠清楚網路資訊很多是真是假也是要靠自己判斷難道網友說的就一定是對的?我不相信有哪一國的政府會拿自己國家內的小孩性命來開玩笑反倒是網路上的訊息才更可怕信網路不信政府,我也是醉了
小戴CAT wrote:不覺得政府說的不夠清(恕刪) 只信政府的話,我看你很適合住在極權國家蒐集資訊自己判斷應該才是正確的事情樓主上網來蒐集意見,他有盡信嗎?網友的話、政府的話都是蒐集資料的一環你不喜歡討論可以不點進來,進來嘴這麼臭幹嘛?