請問羊膜穿刺好，還是非侵入性的檢測比較好呢?

green-1898

36分

31樓

green-1898

個人積分：36分

文章編號：41122116

SAM-FERIO wrote:
換個角度想羊穿可檢測...(恕刪)

羊膜穿刺只會檢測常見的染色體異常疾病

ldas

19分

32樓

ldas

個人積分：19分

文章編號：41122274

請問唐一和唐二的價錢各是多少呢?
小弟老婆直接做羊穿
沒做唐一唐二
所以想了解一下
有錢當然是非侵入性
但是非侵入性驗出來有問題
還是要做羊穿
而且羊穿的答案是是或不是
不像其他的都是機率性

萊姆小姐

0分

33樓

萊姆小姐

個人積分：0分

文章編號：41122382

假如害怕羊穿帶來流產風險，可以在12~17W自費非侵入性胎兒染色體檢測，
非侵入性的越來越多人關注，也可以先看一下醫師的看法－像是
http://cms03p.vghks.gov.tw/periodical/pdf/93070909.pdf
或http://www.wretch.cc/blog/wang11/12661578
都是講非侵入性產檢，記得要做就挑大醫院和有大規模臨床試驗結果做支撐的.

許薏仁1888

0分

34樓

許薏仁1888

個人積分：0分

文章編號：41170552

假如是高齡懷孕，擔心自己會生下唐寶寶或是擔心有特殊染色體異常的疾病如愛德華氏症、巴陶氏症，其實是可以詢問醫師是否合適非侵入性染色體檢測，因為結合”篩檢+診斷”的優點，就目前拿到的報告來說，是顯示染色體"是"或"否"異常喔，只要在12~17W抽取母血就可以知道檢測結果，而且檢查結果若有問題，會負責進一步羊穿的費用，新的檢測方式讓產檢跨入新的里程碑，也降低侵入性產檢的心理擔憂！

locking0902

0分

35樓

locking0902

個人積分：0分

文章編號：41401438

我們也在柯醫生那裏做羊穿,後來還被其他婦產科醫生罵,750分之一的機會為什麼要去做,我說你能保證不會有那一的機會嗎??

chchcchhh

0分

36樓

chchcchhh

個人積分：0分

文章編號：41403710

羊膜穿刺感覺真的是蠻恐怖的樣子，

但是為了小孩就做吧！

kaybaby

0分

37樓

kaybaby

個人積分：0分

文章編號：41733810

也不一定要這麼恐怖啦，明明有其他的選擇啊，
美國遺傳諮詢學會及美國婦產科醫學會都認為這是產前篩檢的一個新選擇喔
叫非侵入性胎兒染色體檢測，
我覺得從求子到懷孕的過程都很辛苦，過去自己心愛的習慣捨棄了不少，而家人也都把重心放在寶寶身上……但是要寶寶好，媽媽也要好好的才行啊，只要抽血就可以產檢，也算是一種寵愛自己的方式
http://doctorowl.pixnet.net/blog/post/119901449

小V0530

0分

38樓

小V0530

個人積分：0分

文章編號：43495894

非常同意樓上的說法
其實....
做非侵入性檢查真的是因為安全上的考量
也跟大家分享一篇醫師的文章
http://www.wretch.cc/blog/DrCKYang/11629980
裡面重點也寫到
羊膜穿刺這一類的檢查風險達到1/270，比出現唐氏症的機率(1/800)還要高。
如果是高齡的話，我想安全性更是瑪瑪們的第一考量了...

之前跟老公去婦幼展的時候
比較了幾家檢測...
訊聯有提到說他們的臨床試驗以及跟大醫院配合上都較完整周全...
所以最近有在考慮...

瑪瑪們再參考參考~

seawind

37分

39樓

seawind

個人積分：37分

文章編號：43503398

其實做羊穿的另外一個價值是做基因晶片，可以快速的判定已知的一些基因缺陷。

這個在目前非侵入式的還有一段要走的空間～

不過每個人的狀況不同～

tetsuyalc

47分

40樓

tetsuyalc

個人積分：47分

文章編號：43572045

與其換來模稜兩可的答案
不如一翻兩瞪眼yes or no來的痛快也能趁早決定
羊穿的風險是不低
那非入侵式誤判產下"異常"嬰兒的機率又是多少呢
這個異常機率又有多少父 OR 母能完全承擔一輩子?
我老婆34 38各挨一針怕的就是那個異常

請問羊膜穿刺好，還是非侵入性的檢測比較好呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問羊膜穿刺好，還是非侵入 性的檢測比較好呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

請問羊膜穿刺好，還是非侵入性的檢測比較好呢?

今日熱門文章　網友點擊推薦！