bowking wrote:
告是一定要告~因為...(恕刪)
我不是酸人的網民，而是太多例先媒體帶風向要求賠償的案例
榮總三千萬逼走了一個婦產科醫師，上次禾馨蘇醫師事件，台灣婦產科醫師已經很少了
請大家理性看待，雖然說孩子走了很難過，案情沒有明朗的情況下，就不該先PO文出來說是醫療人員的錯。
個人積分：36分
文章編號：61392230
個人積分：142分
文章編號：61392304
我僅針對立法這部分發表一些淺見，首先是何謂疏失？月子中心明顯照顧失當，導致新生兒死亡（外傷，窒息等），當然是由月子中心負責，但是首先要認知一點，新生兒是脆弱的，哪怕是度過了最危險的產程，除非他待在無菌室，或是有錢到可以包下整層的月子中心不與他人接觸，不然一定會有感染的風險，哪怕是接觸到父母上班帶回的細菌，或是護理人員從隔壁床帶過來的分泌物（除非他每照顧一個小孩就換一套隔離衣，想也知道不可行，連加護病房都辦不到），月子中心的責任在於儘量預防，譬如定期檢視嬰兒狀況紀錄體溫食慾，隔離並要求發燒嬰兒儘速就醫，要求生病人員不要來上班，除此之外，真的不能要求他們什麼，也很難去咎責什麼，除非洗完大便不洗手等，他們不是急性醫療單位，除非他跟你說小孩發燒沒關係不用送醫！或是故意隱匿疫情（這大概是檢察官唯一能查的）如同現行規範的。
有小孩在上幼稚園的家長都會了解，幼稚園基本上就是個大毒窟，蛇個鬼東西都會被傳染到，腸病毒，諾羅，輪狀⋯⋯一個月感冒4-5次不是天方夜譚，但是他們只能進到基本的篩檢，防止生病的孩童上學，要求洗手戴口罩，可是不能把責任都歸咎給學校，除非你要小孩離群索居。
送去醫院之後，試問不是健保都幫你照顧了，對於負擔不起部分負擔的也會有社福幫忙，那另外要求立法保險的用意為何我實在不是那麼了解，難道只是為了200萬的撫慰金？您自己都說會捐出去了可見您知道家長在乎的不是這筆錢，是個公道，又或是一個宣洩的管道，那又何苦立法去強求這種事為了一個慰藉。保險這種東西真的是看個人需要，因為這個一定會轉嫁到家長身上，而且就算出了月子中心，在長大前有無數的危險在前面，只要保障這個月嗎，還是保到1歲？2歲給保母帶發燒身故了怎麼辦？以後3歲托兒所是不是也要強制險？直到老年每個進到醫院住院或是護理之家的長輩是不是要比照辦理？
另外想到一件事，就是幼童現行法規下好像不能保意外險（不會有如成人般的理賠，好像是繳多少錢就最多賠多少，保費十萬理賠也就十萬，根本沒有意義），因為怕黑心的父母拿來當賺錢的工具，有錯請糾正。
或許樓主會覺得需要做些什麼讓小孩的死有意義，那我建議要改善的是月子中心評核的規範以及標準是否務實及有沒有過時，是否有第三方公正單位的監督，照護人員對於新生兒專門的護理知識是否足夠，家長的出院前衛教是否足夠，哪些注意事項發生得儘速就醫（一般小孩燒個兩三天只要食慾精神活動力還過得去可以先觀察或是看看診所，新生兒大多會建議直接回醫院，當然沒有一定的標準），訂立一個要求轉診的標準，我覺得這些事情會比保險理賠來的有建設，但是前提是真的改善，而不是無限制的增加評鑑的困難及項目，搞的無法執行最後還是得造假。
最後，不是每個生命的逝去都一定會要有人負責，有時真的就是一連串的巧合釀成的悲劇，願樓主能早日走出來。
個人積分：0分
文章編號：61392901
我有看錯嗎? really? are you serious ?
請問目前除了無菌室外，地球人的科技有哪個地方是保證沒有細菌的? 既然有細菌，就絕對不可能避免被感染，發燒本來就是幼兒建立免疫力的方式，你這個克也哥看來是想逆天了... orz
那要不要乾脆一起立法在幼稚園，在小學，在國中發燒生病都算學校的，必須賠償 ? 甚至我在公司發燒生病公司也要負責，誰叫公司沒把環境的細菌都殺死，害人家得病，賠償個幾百幾十萬來花花吧?
好啦退一百步給你立法通過好了，羊毛出在羊身上，保證到時候坐月子中心一定將保險費轉嫁到消費者身上，收的費用一定比現在貴好幾倍，你以為你真的有賺到??你已為社會大眾真的會感激你立這個法案?
會跟你討論這個法案的立法委員不是想敷衍你，就是頭殼也壞去去了
個人積分：728分
文章編號：61393394
藤原克也plus wrote:
近期，我會跟立委擬訂出「月子中心 育兒保護法」大綱，
具體大綱內容，也會在本版公布，
希望，未來這樣的法案如果通過，
Smartin wrote:
羊毛出在羊身上，保證到時候坐月子中心一定將保險費轉嫁到消費者身上，收的費用一定比現在貴好幾倍
peg0083 wrote:
送去醫院之後，試問不是健保都幫你照顧了，對於負擔不起部分負擔的也會有社福幫忙，那另外要求立法保險的用意為何我實在不是那麼了解，難道只是為了200萬的撫慰金？
Johnny_depp wrote:
跟月子中心的權責
還是跟新生兒強制保壽險 or 醫療險?? 有的不用十五天，但幾乎都要30天等待期
樓主您有更進一步的草案或概念嗎? 鄉民們可以協助探討一下
很期待，目前尚理解不出超出健保/醫療險之外的範圍
重點是真的有關"育兒保護法"? 還是內容跳脫不了"醫療疾病"的範圍?
希望不要看到一個四不像的版本
醫療一定是歸醫療，地球上好像還沒看到哪一個法律規定可以處置"感染源 or 感染途徑"的 (如有見識淺薄請提供參考)
如果有，那保母/托嬰中心/育兒園/幼稚園/國小/國中 各類補習班才藝班，全部都慘了........
當然發生群聚感染是有規定通報的機制，但跟感染源無關，另食品及環境衛生也是本來就有規範的
個人積分：728分
文章編號：61393466
個人積分：1分
文章編號：61394866
個人積分：759分
文章編號：61395297
個人積分：759分
文章編號：61395361
個人積分：759分
文章編號：61395521
個人積分：728分
文章編號：61395843
