cdfkt wrote:
首先，任何文章其實...(恕刪)
既然第二年度屬於新契約，那麼理當屬於已在疾病。
畢竟第一年時，已經得知有疾病存在了。
那依照保險法第127條，你覺得該不該賠呢?
倘若不幸被拒賠，又該如何做回擊?
有種條款叫做保證續保.......
如果你指的是單一 一次性給付險種
都說是一次性了 你是要它給幾次阿
個人積分：40分
文章編號：70687624
個人積分：174分
文章編號：70687950
個人積分：5分
文章編號：70688338
個人積分：948分
文章編號：70688418
個人積分：5分
文章編號：70688600
個人積分：948分
文章編號：70688745
hsnu510291 wrote:保險法127條要成立...(恕刪)
你真的很糟糕耶...真的完全不經確認或思考就回覆。
到底是誰跟你說保險契約之訂立一定要填寫要保書?
你不覺得你的說法很矛盾嗎?
假設契約構成要件就是填寫要保書好了...
第一年投保一年期保單，保障期間就是一年。
那第二年度續保時，你也沒有填寫要保書，那契約當然就沒有成立了。
那這樣還算續保? 這樣不會跟你的說法自相矛盾嗎?
給你點提示吧...
你先去查一下，保險契約是屬於什麼契約。
填寫要保書，只是為了方便舉證，並非構成保險契約的要件。
你可以否定我的說法，但是麻煩你跟我說一下依據。
如果說只是你覺得、你感覺、你以為，那我是覺得就不用討論了吧。
只是這樣回覆下來...這也難怪永遠都會有理賠糾紛的產生。
因為理賠的時候，只講"法"。
而不是一些模擬兩可的錯誤認知。
畢竟你什麼依據都沒有，你真的認為理賠人員或消評甚至法官會接受你的說法?
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：5分
文章編號：70688943
個人積分：948分
文章編號：70689003
個人積分：5分
文章編號：70689159
個人積分：948分
文章編號：70689293
