去公園玩沙，不小心用到眼睛，要賠償嗎？

6665分

31樓

個人積分：6665分

文章編號：74848570

我個人是認為無需留，有問題就去報警就好，
如果真的那麼嚴重就叫救護車，
電話幹啥留給你這陌生人。

話說要來公園玩，難免就有推擠碰撞或是一些沒想到的意外，
畢竟是小孩，講話不一定能完全配合，多數小孩也都不會是有惡意的行為(即便是打鬧)，
真的遇到危險，就去規勸制止，不行的話就各自帶開，

小孩要保護，但是不要離譜，
你家的小孩是寶，別人的就不是?
保護過度以後只會變成媽寶，或是難以融入社會。

泥酥

475分

32樓

泥酥

個人積分：475分

文章編號：74848619

關鍵在有沒有監視器證明
不然告到警察局.法院.也是浪費時間

那影片要證明什麼?
1-小孩沙子堆太高.風吹不小心吹到對方眼睛
要看法官的自由心證.非故意+不可預測=>無罪
或來個因果關係=>有罪
看法官心情來判決=浪費時間

2-故意把沙子弄到對方眼睛
這種就潮爽了.贏的機率拿到賠償金99%.!
除非遇到恐龍法官
有些小孩很白目.故意把沙子灑到對方臉上那種...

之前中秋節放煙火.風向全飄進鄰居家裡的新聞
大家有沒有看過?
不僅放煙火無罪.大罵擾民
相關單位也只是到場勸導..還被酸到爆掉

ddt681

40分

33樓

ddt681

個人積分：40分

文章編號：74848633

個人不當之行為造成他人之損害,
不管是有心或無意本來就都應該負責
這跟是大人或小孩造成無關,

八月二十

14630分

34樓

八月二十

個人積分：14630分

文章編號：74848903

別說小時候，我至今還是會有風沙吹進眼睛
不知道要找誰理賠

resetchen

199分

35樓

resetchen

個人積分：199分

文章編號：74849001

A11dd wrote:
先聲明，我不是當事人...(恕刪)

玩球就要有會被球打傷的心理準備，玩水就要有溺水的行前教育，和其他小朋友一起玩就會有被衝撞的可能，怕就不要放你家小朋友出門

Synicism

256分

36樓

Synicism

個人積分：256分

文章編號：74849041

阿？這樣可以告啊？我都不知道的說
我小時候滿臉泥巴砂石回家都先是被一陣毒打
先以淚洗臉然後才是洗澡吃飯 ...
現在城市裡的小孩這麼朝廷公子

我自己在帶小孩的時候
看著他們這些小鬼頭打鬧玩耍
這種程度的刺激與折磨(大都市設施玩耍地面)
真的覺得"這戰鬥力也太虛弱了吧"
怎麼這樣被幹了下拐子就哭倒在地等著僕人攙扶
我家的我都先在旁邊欣賞著他精彩的翻滾摔落
你說心疼嘛心疼啊不捨啊
但這剛好也是自己可以修身養性的時刻
就像是大師閱子
看的不是眼睛
關鍵的是感受到
知道什麼時刻需要真的出手去"救"
啊？什麼時候該出手自己不知道？
所以眾愛親爸媽們啊
冰雪奇緣啊..... (主題曲)

兒孫自有兒孫福

往往小孩的世界本來就沒有這麼的脆弱
都是這些玻璃父母們把他們教得這麼脆弱
小孩子生物設定本來就像是個野獸
當然不是互相殘殺啊
而是透過玩耍來學會生存的機制
生存是指生物互動當中的默契與機制
什麼是威脅什麼是評估風險
什麼是"靠杯原來這樣做我會被電得雞雞叫"

為什麼我想要跟爸爸們聊天
他們都跟我保持距離
跟媽媽們聊天都平易近人？？？？
是怎樣？
（我是XY啦）

popomo

1937分

37樓

popomo

個人積分：1937分

文章編號：74849343

A11dd wrote:
先聲明，我不是當事人...(恕刪)

你就是當事人吧，
如果不是，那就是住海邊。
一般路人不會有這麼多內心戲啦：

「我是覺得玩沙時，小孩是一定要教育不要弄太高啦，但是有時也會難免不小心啊，小孩一玩起來都嘛會難免不小心，就算比較大的小孩多多少少也會難免不小心吧，我小時候也玩過沙有時也會用到眼睛，吹一吹就好了，玩沙本來就會有弄到眼睛的風險，很難百分之一百去預防的吧，如果那麼擔心你家小孩弄到眼睛，那就不要帶你的小孩去玩沙。」