(100.06.28更新)個人自行送檢統一LP33膠囊~檢驗結果含高劑量DEHP~DNOP~DINP~共計三種塑化劑

jeenyeu · 2011-06-11T00:22:18+08:00

由於個人長期服用統一LP33膠囊亦推薦此商品給家人使用然統一在塑化劑事件爆發後之消極處理態度令人不滿也許多網友亦提出統一送檢之LP33檢驗報告有諸多疑點又加上個人家中冰箱恰有留存2010.03.19生產之全新未拆封統一LP33膠囊且許多LP33膠囊使用者接對於此產品安全有所疑慮故個人便於6月2日自費送往衛生署認可之塑化劑檢驗實驗室檢查衛生署公告之「可檢驗塑化劑實驗室名單」：http://consumer.fda.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=352&pid=6061故當日早上便前往其中一間合格實驗室將手上的全新未拆封統一LP33膠囊送檢下圖是檢驗師將樣本貼標後，樣本與檢驗申請書副本的合照(檢驗申請書正本由實驗室留存)檢驗師表示約5個工作天可以完成檢驗且實驗室會將剩餘的樣本留存三個月以供後續可能的法律動作做為證物而經過了一個多星期後今天家裡收到了一封掛號信就是等待多時的檢驗報告檢驗報告封面第一頁註明了檢驗單位與送檢單位第二頁是檢驗報告申請單的打字版本第三頁是檢驗報告DEHP 53.00 ppmDNOP 7.71 ppmDINP 77.47 ppm不知道其他批號的統一LP33膠囊是否有網友驗出其他種類塑化劑？對照統一企業網站毫無誠意的聲明書與此份檢驗報告以及統一那種「你沒吃的我退你錢，你吃下去的我不理你」的態度讓我對這間企業非常失望歡迎網友將本文轉載至各大論壇與討論區唯請註明文章出處謝謝=====================================================================100.06.11傍晚更新今天下午個人接受TVBS新聞訪問TVBS記者表示將於今日1800整點新聞播報此事件（約40分鐘後）同時會訪問毒物科專家、衛生單位以為民眾解答關於DNOP問題另會訪問統一企業以瞭解該公司之回應若有興趣之朋友可收看該時段新聞報導謝謝======================================================================100.06.11晚上更新感謝熱心朋友的善意提醒與指正檢驗申請單與檢驗報告的圖檔已將承辦人的名字遮蔽若有轉貼至其他討論區或論壇的朋友們煩請將此兩張照片更新為新版本謝謝======================================================================100.06.12凌晨更新剛才無意間看到三立新聞報導此事件且三立記者前往該間實驗室採訪實驗室人員表示因第一次檢驗出的數據太誇張故重新進行第二次檢驗第二次之結果與第一次雷同麻煩是否有熱心網友可將此新聞錄影放上YouTube（目前似乎還找不到這段影片）以供大家參考此報導謝謝=======================================================================100.06.13下午更新今日個人有接受中視新聞的訪問記者表示將於今日19：00中視晚間新聞報導此事件且會訪問衛生署對此事件的反應若有興趣之朋友可收看該時段新聞報導謝謝=======================================================================100.06.13下午第二次更新[自稱自由時報記者之人士，經由不明管道獲取個人之聯絡方式]剛才個人接到一通電話電話的小姐自稱是自由時報然而個人並未與自由時報記者進行任何聯繫故詢問對方如何得知個人的聯絡方

pauljeng

57分

541樓

pauljeng

個人積分：57分

文章編號：28604754

這棟樓看下來,消費者無法證明自己受到的損害跟產品有關所以很難告廠商。

但是黑心起雲劑跟正常起雲劑報導說原料價差近十倍,賓漢說統一進貨量最大,那消保單位可以代替消費者跟統一要求不當得利返還請求權嗎?

一顆單價賣30-40元,連這一點點成本都想壓低,也不會覺得原料成本太不合理嗎?

討海人的夏天

45分

542樓

討海人的夏天

個人積分：45分

文章編號：28605246

milkid wrote:
很奇怪，我不了解妳為...(恕刪)

說到鮮奶讓我想到2006年的統一與義美的鮮奶大戰
google一下2006年的新聞，關鍵字［統一］［義美］［鮮奶］［2006］

也可以參考這篇評論

統一「瑞穗鮮乳」廣告造假，義美問：良心道德何在？

anv006

0分

543樓

anv006

個人積分：0分

文章編號：28605519

會不會離題太遠?連狂牛症都來了?
鮮奶有沒有含塑化劑或是加甚麼其他亂七八糟東西,有興趣的人可以去驗驗看.
既然那個鮮奶標章不是靠檢驗標識的,那可信度自然不夠.經過這些年我對廠商的良知不是很有信心.
根據我聽過的一些實際"製作程序",鮮奶我只會買最便宜的,比較不香濃的那些.

yuxian

25857分

544樓

yuxian

個人積分：25857分

文章編號：28605702

anv006 wrote:
會不會離題太遠?連狂牛症都來了?

絕對不離題

在2000年就是政府認為不需要檢驗食品添加劑而修法
完全不需檢驗食物添加品

才會造成今天的塑化劑事件

既然塑化劑已經污染了台灣
並且都被人體吸收已經無法挽回

那麼接下來就是要去正視目前還有辦法阻止的狂牛症
可以由當初塑化劑的經驗去看待今日的美國牛進口

美國牛無條件進口今天可是專家及消基會一直不斷警告卻仍無法阻止，
難道經由這次塑化劑事件還看不見未來會發生的事情嗎?

誰說無關

台灣人就是太短視了
保證過沒幾個月，大家還是開開心心的喝飲料
然後忘了塑化劑這件事情

所以才無法去推想狂牛症未來對台灣的影響

專家跟消基會都不斷警告的東西，還不正視，
那我真的不知道這次塑化劑事件究竟給了台灣人民多少省思

既然如大家所言統一可以隱瞞塑化劑使用的事實，

那我相信狂牛症這件事情的嚴重影響，早就被有心人士壓到不能見光了

已經爆發的通通不是我們所需要預防的，大家都吃了多少年了
現在要注重的是以這次的經驗去看尚未爆發且專家不斷警告的事情

M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"