風無 wrote:
那造成的危害 是父母該負責吧?
(前陣子一個新聞 父母帶小孩去吃飯 小孩被熱湯筒燙到... 結果父母要求賠償)
這種事情 在國外... 大概就是你要準備賠店家了...
事實上在國外這種案例店家還是要負賠償責任
所以國外餐廳對兒童的限制比台灣更露骨、更普遍
餐廳服務生也會主動告誡失控兒童的父母加以約束，就算服務生不出面，其他的客人也會有聲音
台灣呢？上面有位在餐廳服務過的朋友分享過了
老闆不是要求員工主動約束，而是要員工在手中熱食要被撞翻時也要儘量翻在自己身上.....XD
這就是我在上文提到過的，台灣餐廳小霸王這麼多的原因，一堆「請你來同理我」的父母，加上一堆鄉愿的餐廳和旁觀者。台灣人已經夠溫和啦.....
順便提一個去年的案例：
關東煮燙傷一歲童事件
這個案例我最有印象的是，該兒童家屬在臉書上發起活動譴責便利商店、店員，甚至是買關東煮的顧客
他們的說法大概是這樣的，他的母親沒有好好看著小孩是有錯，但便利商店為何把收銀台設計的讓小孩子可以摸得到上面？為何超商事後都沒人來看過小孩？店員當時為何沒有把放關東煮的客人留置住(我就搞不懂放碗關東煮在收銀台是犯了哪條罪可以被當現行犯留置)？那個放關東煮的客人為什麼不留下來好好處理？所以他們要上述的超商、店員、顧客負起責任
我直接替該家屬做個簡單明瞭的結論：
「雖然我有錯，但你要負責！」
這就是怪獸家長的慣常心態，要別人來替自己的孩子負責任。
監視器畫面裡，你可以看到該燙傷的一歲男童跟著他姊姊在櫃台附近東摸摸西摸摸，直到被燙傷為止，看不到那位要別人負責的母親身影在哪裡。
badday wrote:
但我只能說別人家的小孩子你管不著
因為你能確定你自己小時候百分之百沒去吵到別人過嗎?
承上述，所以我看到餐廳裡有小霸王靠近我的座位我一定客氣的請他離我遠點
這跟我自己小時候有沒有去吵過別人沒有關係
單純因為我沒那個財力和時間跟怪獸家長在法庭上瞎窮耗
更沒那個包容力看到怪獸家長在電視裡哭哭事發後我都沒有去探望過他孩子
如此而已。
