贊成第二胎可以請外勞嘛?

個人認為要求政府引進外勞照顧嬰兒才是本末倒置的方式。

主要原因在於外勞根本沒有育嬰執照,也沒有像國內師範幼教體系的養成訓練,連語言認知都會有影響。

如果希望引進外勞的原因只是因為可以幫忙分擔家務,然後讓家長可以有比較多時間陪小孩的話
那就好辦啦,請家庭勞務公司的人員來做就好,又可以增加台灣的就業率,長遠一點看也算是幫助台灣其他家庭有份薪水可以照顧我們小孩未來的同學或朋友,我覺得這是正面的循環。

但是如果是想請外勞不止分擔家務,事實上就是嫌小孩煩有時候可以讓外勞帶出去走走。那跟養狗狗就沒啥差別了。 ----> 這我就建議不要生好了。

大家都擔心生第二胎對我們這種雙薪的一般家庭負擔很重,那應該是要求政府提供托育幫助或稅賦的減免或醫療教育的補貼才是。

將我們國家未來希望的照顧者交給完全不專業的外勞,這真的好嗎 ? 這也只有少部份有錢人才會鼓吹的政策阿
這個政策,

對於一般老百姓並不適用吧

有人負擔不起這筆費用,

還是自己顧小孩,難免有很多問題

有些家庭月收入都還不到這個數字哩,如果相關的生活費用降低了

物價降低了,學費最關鍵的也降低了,

生育率才不用這些政策加持,自己就會無限上升了
沒錯,
開放外勞只是多個勞務幫手而已,
而且這只是眾多配套的選項之一,
如果經濟允許可以多個幫手來整理眾多家務,
那對於照顧兩個以上的孩子是很大的幫忙.


當然要提高生育率孩需要其他的配套,
例如稅賦方案的優惠,以及教育極相關育兒的補貼方案等等...


hkw6789 wrote:
我不知道政府研議這個政策的細節

但是真的第二胎可以請外勞

不是用來代替父母的功能吧.(恕刪)
我現在也30好幾了,說真的,現在的生活環境比起我父母在生育我們的民國60年代比起來真的是好太多了.
大環境比以前好,出生率比以前差,真的是被大環境影響.
父母常說我們這代很會享受.

ccf wrote:
政府若要提昇生育率,應該先減輕家庭負擔,大多數的新生家庭所面臨的問題的第一個問題都是"誰"帶小孩, 政府向對第二胎申請外勞政策鬆綁是個福音,但是費用若不降低,還是等於"排富條款",大多數的新生家庭還是無法受惠.

負擔減低, 上班族的新生家庭才有餘力來打拼, 若每天都是被財務赤字壓著上班, 那生活哪有意義阿~

至於外勞拉哩拉扎酬庸是政府的問題. 外勞的好壞是仲介管理公司的問題, 小孩管教好壞是父母的責任問題, 不要混為一談~...(恕刪)


低薪, 失業, 高房價, 帶小孩, 家庭開銷...好多的問題環環相扣, 造成了世界最低生育率的台灣奇蹟.
說的簡單一點就是"沒錢".
說的比簡單稍微複雜一點就是 "沒錢, 沒時間".

生育率只是落後指標, 沒有除掉根因只看最後的生育率, 那問題還是解決不了.



外勞的開銷絕對不是這算的~~~~
而且~~~~如果申請到不好的外勞
那怎麼辦~~~
單單一個外勞一個月開銷絕對不少於3萬
包吃包住
有時還要特別擔心會不會虐待小孩
會不會手腳不乾淨
會不會偷打國際電話
這都是要特別去擔心的
說穿了~~~這是一個爛政策
政府根本無心培育國內的育嬰政策


台灣人要有受過專業訓練才能育嬰~
~~~~外勞呢?
~~外勞有受過專業訓練嗎?有考過台灣證照嗎?你放心讓她們去照顧嗎?
~~~
~~~`
~~~~說真的,我覺得政府是把那些考照的人當成白癡耍
~~~~爛政策
突然有個想法...
現在的問題是要解決生育率問題,
也就是處理國內的育嬰政策,
同時也希望能夠保障國內就業.

那換個方式,
擴展政府補貼國內托嬰的政策,
利用補貼拉近外勞與國內受過專業育嬰訓練人員的薪資.
cw1199指出 "單單一個外勞一個月開銷絕對不少於3萬 包吃包住",
其他的不論本勞 or 外勞都有可能會發生.
但單就費用考量,
如果 外勞薪資+ 包吃包住費用=本勞薪資,
我想合法僱用育嬰人員的應該會傾向僱請本勞,
當然那一些想非法使用外勞的不包括在內,

例如雇請外勞看護長輩,
實際上是用來當廉價勞工,
包山包海包工廠家裏工作的惡質雇主,
但這些就應該是政府的工作,
想領薪水不做事嗎?
勞委會/警政機關 出來查一下.

政府花在補貼上面的錢可以促進台灣經濟發展;
好過讓外勞賺回家,
也好過財富集中在外勞仲介體系內流竄,
只有少數人獲利.
cw1199 wrote:
外勞的開銷絕對不是這算的~~~~
而且~~~~如果申請到不好的外勞
那怎麼辦~~~
單單一個外勞一個月開銷絕對不少於3萬
包吃包住
有時還要特別擔心會不會虐待小孩
會不會手腳不乾淨
會不會偷打國際電話
這都是要特別去擔心的
說穿了~~~這是一個爛政策
政府根本無心培育國內的育嬰政策


台灣人要有受過專業訓練才能育嬰~
~~~~外勞呢?
~~外勞有受過專業訓練嗎?有考過台灣證照嗎?你放心讓她們去照顧嗎?
~~~
~~~`
~~~~說真的,我覺得政府是把那些考照的人當成白癡耍
~~~~爛政策
的確,請外勞對生小孩是沒有影響的.
政府不要只想用簡單又不用政府的福利來想讓人民生小孩
其實人民不是不生
是政府應該拿出真正對小孩好的福利政策出來
而不是用來欺騙人民或者只是看的到吃不到的政策出來

tjyang wrote:
我覺得想法很好呀, ...(恕刪)

我可以說一句當我看到這個政策的新聞時內心第一個想法嗎?
『又是一個腦殘的政策!!』
養小孩已經夠辛苦了
我還要去找一個外勞來養?
還有,外勞懂得教小孩嗎??
雙薪家庭要養小孩已經夠辛苦了
還要去請外勞來養小孩
有沒有搞錯?
那些政府官原是都腦殘了嗎?
為何外勞政策要和台灣人的低生育率掛鉤?邏輯上有何關係,政府再想什麼?
為何外勞政策要和台灣人的低生育率掛鉤?邏輯上有何關係,政府再想什麼?

外勞政策和重病醫療患者、老人、勞動力工作等比較有關係吧,這個幾個議題不檢討,反而用生育掛鉤

是我邏輯有問題還是政府比較笨? 政府放任外勞政策該檢討的不檢討,反而與一個不是非常相關的議題掛鉤(不可能說沒有,但我相信很少。在這個議題出現以前,有多少人是因為可以請外勞而多生一個?)

這跟之前花一百萬想個口號要你生小孩的政策有何不一樣?
口號有了,請問你想生了嗎?口號有了,請問你想生了嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!