michael yang wrote:
很簡單啊~~到鐘...(恕刪)
不知道 收費是怎麼算的呢
個人積分：0分
文章編號：12724017
個人積分：24分
文章編號：12730619
個人積分：0分
文章編號：14773443
個人積分：205分
文章編號：14775358
個人積分：0分
文章編號：14782959
但目前碩班剛畢業的我也買不起16610
雖然家境ok,但說實在的父母當作碩班畢業禮物買給我,我也不好意思戴
我也知道 INVICTA這牌子
對它雖然並不強烈感到厭惡
但我完全不會想去買它
一.心態方面:
這邊我覺得可以分成兩種人
1.不知道有16610
只因為INVICTA這隻錶好看就去買
通常這種人對錶也沒什麼研究啦,好看耐用就ok
2.知道16610
但實在花不下15萬去買
所以買INVICTA的錶做為替代
對第1種人我完全不感到厭惡,每個人興趣不同
開benz帶casio的常看到啦
對第2種人我就有一點點意見了,談不上厭惡
但會覺得心態不是很好(版主抱歉了!)
當然戴a貨更是不可取
二.外型部份
我說16610是進10年來rolex最經典的錶款
大家應該不會有什麼異議
承襲幾十年來的元素(時標 外圈 指針 蠔式.....太多了說不完)
seiko多年前也被大家p很慘 但近年逐漸也自己的"格"了,像是tudor啦~哈!!
浪琴也是阿!慢慢走出自己
你買浪琴征服者或seiko 5號?還是什麼鈦武士?(不熟)
大家也不會說什麼
但這隻INVICTA實在像得太誇張了
logo當然不同,但logo不同就能做得很像?應該不是這樣說的吧!
前面的討論已經有點失去理性了
我並非人身攻擊
但我認為這間錶廠非常投機
而消費者的選擇在於你們自己
其實也可以說自己爽就好!的確!但這種錶我是完全不削去買它的
peace
個人積分：7分
文章編號：14784107
說到原創性我覺得那位Sherman先生肯定不會買機車or車子來開的, 因為說到交通工具的原創性就是馬車....我建議他去準備個原始的馬車開箱文放在01汽車的項目然後發給大家看一看....最好是有一幅Sherman先生開心的坐在馬車上面鞭打的前面的馬 (或者驢子代替也可以) 在忠孝東路上面奔馳的英姿給大家看一下(如果他是台北人的話) , 如果能夠這樣子我就覺得Sherman先生利害了.....哈哈哈哈 (人家買個錶你在那裡copy cat個屁阿.......)
不好意思.....這個回應有點晚了.....不過還是憋不住心理的話......請樓主見諒.....也希望大家能夠儘快看到Sherman在台北市駕著馬車英姿的照片.....(Sherman先生有看到的話....記得拍照要笑喔...哈哈哈哈)
個人積分：0分
文章編號：14789916
爬完所有文章 這篇是我記憶最深刻的一篇
最終我入手的是16610
購入16610的當天晚上 除了興奮之外 我心裡想的還是這篇文
不管是ROLEX還是INVICTA 4469 我想 版主想要分享的是入手新錶的喜悅
不管INVICTA 4469 的外型有多像16610 但明明商標就是打上INVICTA 了啊
所以小弟個人覺得自然沒有仿不仿的問題
入手新錶的感覺 我想大家都一樣 我會好好愛惜我的錶 版主也要好好愛惜INVICTA 喔
版主加油
ps:其實我把這篇跟http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=376&t=771209&last=8182598#8103099 這篇搞錯了 不過兩位版主 我都是一樣的支持
個人積分：33分
文章編號：14795709
個人積分：58分
文章編號：14796442
小弟也是勞迷一枚。以小弟對勞記的了解，勞記應該不會厭惡他牌的模仿(仿冒品則另當別論)，其因有二：
其一：模仿是最佳讚美。當他牌模仿勞記，去買的當然是個潛在勞迷，此勞迷目前沒能力負擔勞的價位，卻甘心為勞打著廣告，而且買勞的慾念只會更強。如此美事勞焉有不喜之理？(事實上勞記還為了同樣的理念，在1920年代成立了Tudor，Tudor早期甚至與勞記共用許多料件)
其二：任何專利都有期限。以seiko等大廠對勞如此瘋狂的模仿而未見國際訴訟，勞的專利不是沒有成立就是早已過期(總不會授權吧?)，勞就算有意見，也不會花心思在這討不到便宜的地方。勞記之所以為勞記，就是很實際地專注研發與市場行銷，此亦即勞之核心價值。
老實說，此時再談尊重原創早已不合時宜。誰人不知水鬼乃勞之原創？
專利之所以有期限，就是希望好的設計與技術終究可以分享出來，讓大家集思廣益再做改進。要是今天Invecta把那隻水鬼做得比勞還好，那勞豈有不惴惴難安之理？受惠的不正是這些鎮日受小惡魔侵擾的你我？
由此可見，過度的保護原創，對文明進步反而是一種傷害。有些勞迷如此的崇拜、保護原創，小弟大膽以為其人不過是保護己身之虛榮而已。
身為勞迷或勞的擁有者，卻未曾了解勞的價值，四處攻擊其他模仿的廠牌，殊為可惜。
個人積分：2355分
文章編號：14821054
惡意仿冒，絕對不值得鼓勵
但是說到潛水錶
勞的潛水錶(Submariner, Deep sea 傻傻分不清楚)自從 1953年上市以來
就已經差不多長這個樣子了
這麼多年來
已經成為一個經典
甚至可說是標準了
連勞自己的紀念款 16610LV
外觀上最大的改變
也不過把外圈換成綠色的
其它的標準元素，勞自己也不敢擅動
各廠牌的潛水錶，也幾乎多多少少都包含有相同的元素
雖然其他廠商也試著要有所突破
像是 IWC 等廠商也有改用旋鈕旋轉的計時圈
但無可否認，經典設計已經變成業界默認的標準了
我想勞的潛水錶應該就是這樣的例子
就好像
現在的普通手機
操作的畫面就是九宮格
螢幕大一點就是十二宮格
電話簿及簡訊一定在最上方
智慧型手機造型或界面則越來越像 iPhone
(反 iPhone 的同胞不要在這裡k我，大家等著看看就知道，如果你是手機RD，你敢端出一個沒人用過，不知道會不會大賣的介面給你老板看嗎?)
