ST-15K.3 wrote:
這是送修前拍的.....(恕刪)
還 OK 啦....
我之前買了一隻錶....
他的狀況是這樣的....
我戴沒超過 5 天....戴 3 次...
然後就出現磨損了....
這告訴我們一個狀況
千萬不要買跟金屬底色差太多的錶款....
不然磨損的難看程度會嘔死你.....
真的要買黑錶帶或不同於金屬原色的錶帶.....
就要看它有沒有 DLC 硬化處理,
好像還比陶瓷還耐磨
個人積分：3858分
文章編號：55211187
個人積分：23分
文章編號：55216314
天阿 話說陶瓷表深色真的不好顧
個人積分：14352分
文章編號：55216899
個人積分：2220分
文章編號：55218146
個人積分：910分
文章編號：55218882
個人積分：910分
文章編號：55218921
個人積分：1256分
文章編號：55224523
個人積分：1分
文章編號：55874824
樓主也有提到，「1年多前太太購入的另一支雷達錶都沒有刮傷,陶瓷色澤又很漂亮...」
所以是不是戴的方式不同? 造成的結果也不同?
雷達的陶瓷常和J12比。
但一般人沒有想過的是，雷達的陶瓷主要以黑色為主，J12是白色賣的最好。
而傷痕來說，在那一種錶上最明顯?
正常來說黑色上的傷較明顯，所以也造就了J12的陶瓷比雷達好的一般觀念。
再加上J12的價錢比雷達錶款平均價位還高，更自然的會有先入為主觀念。(貴就是好)
之前在國外網站有看過評價，總評來說雷達的陶瓷工藝還是比香奈兒好。
「雷達的陶瓷已被chanel 追過太多」的依據何來?
我也說說我的經驗。
當初我買第一支雷達錶時，店員就有說，雖是陶瓷以耐摩著名，但不保障一定完全無傷。
第一支戴12年，第二支戴5年。兩支都被說一般外觀下看，有9成新。放在錶盒裏和新品無兩樣。
從第一支到現在，三個月前棄勞買了第三支雷達機械錶(和樓主不同款式)。如果真的不好用，我也不會用到三支。
而且我平常上下班交通工具還是騎機車。
有人說造型大同小異。
這反而是RADO的特色，而這種大同小異出來的造型評價很高。
至少我帶任何一支出門，都有得到不錯的評價及詢問度。
RADO得過不少造型獎，這你曉得嗎? 如:V10K
也有朋友的經驗(身邊有三個朋友用J12)
朋友說J12不準，快慢比別的廠牌明顯。(這點我無法評價。畢竟是香奈兒，我也勸她別太要求準度了)
也有朋友表示，碰到一下，J12的陶瓷就裂了。
我得到的J12的評價不一。
說到RADO，身邊也有朋友看到我的經驗買了RADO，也有朋友從J12換成雷達。
4、5位朋友用過RADO後，想法和我一樣，真的耐摩。
我不敢說RADO一定最好。
畢竟以中古市場上來說，J12的保質性的確高於RADO。
但CP值來說，我個人及朋友是覺得RADO較好。
也有朋友買了第兩支。
總之，雙方有利有弊。
之前有人說過，錶，是值得一輩子收藏、擁有的。所以才選擇了RADO。
雖然有人主動向我出過價，我也沒有想過要賣。
很同意樓上steffen大大說的，不要太過於追求吧。
如同有大大就很開的看說過，刮到就當是歲月的痕跡吧，反而更有味道。
※ 我的RADO在放大下看，也是有不少微傷的。
個人積分：20分
文章編號：55875906
個人積分：119分
文章編號：63199162
