打3個比方1.國小學生在那邊比較NIKE球鞋這款2000元跟明星代言那款4000元哪款好又其實某台灣牌1000元就很夠穿了何必買4000元的鞋款整天想這些事情孰不知,30幾歲月薪六、七萬後,又有獎金,隨便看了6000元鞋款有明星代言好棒棒就買了2.高中生在那邊比手機,說國產手機6000元就很好用,何必買I鳳幾萬元孰不知,一堆人反正用的順手又有牌子就買了3.再舉例,你買零食會去計較這包20元跟這包40零食,明明20元也可以吃了,何必買到40元,那包牛肉乾80元又是在貴三小,然後開始打表格做比較、上網問網友意見、然後考慮好幾天才去買嗎?不會嘛~所以答案就是根本沒想那麼多就是沒錢買不起才在那邊比
今天周五上來晃晃呵呵 活在井內的人可真不少你當然可以不買勞 但你沒有資格輕蔑這品牌ROLEX 長期位居全球豪奢錶款市占率第一名今年更獲選為全球最佳信譽公司第一名更是前十名內唯一之腕錶品牌榮耀 不是憑空得來的台灣人阿 多多了解地球吧~~~~~~~~~
沒價值,跟黃金一樣,秤重賣不了錢....但是他有市場,跟黃金一樣,隨便那個國家,缺錢跟路人換,都能換到錢 (請洽某電影)不鬧,講真的因為有實戰過,跟LV一樣,所以就被炒起來了,加上這百年來的各種推,越來越強大 然後又是自製機芯,自己的一套避震等等比omega貴是應該的倒是p記我比較不解 樓主標題應改成 沛表的價值在哪裡?
不可否認勞是支好錶好品牌但是台灣人常常沒有自我主見地被大規模廣告操作手法給影響到好像全世界只有勞才算是支「錶」那其他的三P 呢,還有百年靈、ZENITH、GO、朗格呢,真的要跟勞比也不會輸啦如果買錶的只是為了虛榮的話,那我也無可厚非畢竟真的懂得欣賞錶的人太少了,大多都是跟風
手錶幾乎可以說是機械工具中最精密的代表(非唯一),可以在這個極高門檻的工業領域中佔有一席之地絕非運氣或偶然一樣是手錶~電子錶當然準~但它並非全機械.所以討論卡西歐跟Rolex根本就是岳飛打張飛.價值的本質來至 "慾望" 與 "需求"因為體質好~所以喜歡的人多....因為公司銷售手法, 所以市場價值炒作比其他品牌高明因此造就 "想要的慾望高~供給的需求有限".....綠水鬼就是寫照
就我一個路過的外行人來說:勞表的價值在於它辛辛苦苦累積下來的的品牌價值,就像一個有錢貴婦你覺得他是會選澤上百貨公司買售價萬元的化妝品呢,還是會選路旁的高級美妝店買售價千元的化妝品呢?不是都一樣是化妝品!
約莫在70年代尾80年代初(記不得正確的年份)看了一則勞的廣告寫說 :"不論在8000英呎的山上, 還是800英呎的水面下, 它(勞)都保持一樣的穩定度".這則廣告在國外看到的(英文版), 不知台灣有否?為了這則廣告, 存了半年的"生活費"給它衝了人生的第一隻勞, 也是到目前為止人生唯一的一支勞, 因為還在戴!雖然是最陽春款基本型(白鐵的), 沒上過8000呎高山, 也沒下過800呎的水底.卻從來沒出過差錯, 連進水氣沒有過, 每三五年送一次保養, 直到今天為止只能一個字形容..."準".對錶的要求不就是這樣.