個人積分：0分
文章編號：86761073
個人積分：6934分
文章編號：86765626
個人積分：3723分
文章編號：86772067
個人積分：498分
文章編號：86781370
我最後是入手了Ceramic.
不選BB pro的原因:
1.BB pro超厚呀...建議你要看到實錶.
(BB pro從正面看很讚, 因為看不到厚度)
2.懶的花時間一直去調GMT, 也根本用不到
(因為我有幾隻輪著載, 所以一定會常手動調時間)
選Ceramic的原因:
1.規格置頂
2.全黑帥氣耐看~
but我分別用了一陣子附的2條錶帶後, 我還是花錢再買了Rubber B來換~ 目前搭上Rubber B後覺得適合又舒服~
另外Tudor我也有BB 58, 也是超適合daily戴的好錶, 現在入口價又划算~ 給你參考.
請問有Ceramic加上Rubber B的照片可以分享嗎?考慮銅錶跟這支
個人積分：310分
文章編號：86792137
這個問題分析其實很簡單，
一定是秒選Tudor Black Bay Ceramic
原因其實蠻容易列出的，
第一，原創性BBC就是比Pro來的徹底，因為如果有看到各路錶友討論，
最常聽見的就是Pro是勞力士的探二替代品。除非你非常鍾愛勞力士的1655。
但是如果版主未來有打算入手勞的話，現在買了Pro，以後再買探二，不就買得有點重複？
相反的，BBC在原創性上是看不到任何勞的影子的。純粹的原創。
第二，15000高斯的防磁，
BBC這個已經拉到跟Omega一樣強度的防磁，這個是Pro沒有的。
（或者沒講的，但是沒認證就應該沒有，不然有認證一定大肆宣傳）
第三，全陶瓷就是更耐刮，
除非真的很細心的照顧手錶，不然就算是拉絲紋也不比陶瓷錶來的更加耐刮。
第四，版主自己提的透背，
勞一直以來都沒有透被，如果你是個機芯控（或者喜愛欣賞機芯）更是不容錯過。
第五，14.4 vs 14.6
其實帝舵的錶是都比較偏厚，能薄一點是一點，BBC比較薄，供參考。
第六，照顧輕鬆的還是BBC
如果版主不是個喜歡一天到晚要操作手錶的，Pro的GMT多了24的設定之外，
還有大小月會需要調整日曆，然後最終保養時候功能多的洗油費用也是會比簡單的BBC三針款貴。
最後，其實有愛的話都不是問題，
問題是當你提出來的時候，代表你其實還有很多對一只錶的思考面向沒有釐清。
如果今天換作一個，喜歡GMT功能因為常出國，
然後又很愛勞力士1655復古的那個情懷的話。（外加沒有直上勞的預算）
那就會秒選Pro了。因為一只131,500NT可以買到1655的復古，外加T-fit，
又可以有跟勞力士探二一樣的功能（探二320,000NT)。ps貴了2.43倍，且可能要配。
以上沒有要引戰的意思，這次出發點完全以個人喜好寫出六點喜歡BBC的主因。
個人積分：273分
文章編號：90038623
