150 米防水可以游泳嗎？Omega 鐵霸入手疑問

7043分

21樓

個人積分：7043分

文章編號：74370056

這是定義問題，舉例來說純金
在台灣的銀樓與泰國的金店就是不同
台灣都是99.975%才稱為純金
泰國的就只要92%以上就可以了

K金台灣不管14k或18k
都可以在廣告上說是k金飾品
法國至少18k才可以在廣告上說是k金飾品

回到錶的防水同樣是定義問題
如果只是望文生義
看到錶上防水xxm就自動解釋
一定可以如何如何，問題是iso不這樣認為

借用網路上有人整理好的表格

錶上標的深度在原廠建議使用範圍中
與日常理解的深度是不同的

另外回樓主iso是國際標準化組織
是較常用的國際規範
跟日本沒有絕對關係，日規叫JIS

回到最原始話題
在防水沒失效前可以游泳
但如何得知防水有沒有失效
是最大的問題

FSXSP

803分

22樓

FSXSP

個人積分：803分

文章編號：74370518

Dupont33 worte:
這是定義問題，舉例來...(恕刪)

D大說的真好...這是定義的問題
有經過ISO認證的話...具有一定的公信力
因為這就是國際標準...不是路人或廠商說了算
以ISO6425的規範來說
加壓到手錶標示的深度125%..持壓一小時
這還無法證明該錶可達標示的水深嗎?
水肺潛水45分就差不多是極限了

另外精工的千米TUNA..實際下海做實驗差不多要到接近4000米才失效
勞的..也是有綁在實驗器具上下海實測的...都有相關影片可上網搜尋

D大貼的圖很讚...就防水跟潛水的差異
仔細的看看是標示什麼吧

花青銅

1365分

23樓

花青銅

個人積分：1365分

文章編號：74375052

🙈🙈🙈🙈🙈🙈
說實際的。。。到底有幾個人會帶錶游泳。。

JasonStock

12303分

24樓

JasonStock

個人積分：12303分

文章編號：74377067

花青銅 worte:
說實際的。。。到底有幾個人會帶錶游泳...(恕刪)

有戲水行程的話我都會戴防水錶

因為是個大近視, 所以戴錶還是比較方便看時間 (不然蛙鏡度數都不太夠)

貧道外星人

89分

25樓

貧道外星人

個人積分：89分

文章編號：74378859

Dupont33 worte:
這是定義問題，舉例來...(恕刪)

iso6425 對「適合潛水」的定義不只是防水多少米吧... 還有規定要用上夜光刻度, rotating bezel, 等等

假設一隻手錶就算防水程度200米, 沒有夜光物料也不可以通過iso6425, 所以不算是「潛水錶」, 但不代表它不能潛到200米

與其看不知道是誰整理的資料, 不如看一看hodinkee的文章破除迷思:
In-Depth Seven Dive Watch Myths Deep-Sixed

理論上, 錶廠誠實沒誇大、沒有意外、沒有造工問題、沒有QC問題、物料沒變質的情況下, 標明防水30米的就是可以潛到30米. 就算是用bar的概念去計算都一樣, 你的手在水底不管怎麼動都不會帶來多少壓力.

如果手錶新買的omega這種名牌根本不用擔心, 該害怕的「萬一」反而是使用者不小心沒扭實錶冠、中獎之類的意外... 反正寫的是"water resistance", 所以只是抗水不是不怕水, 不管怎樣進水了保固還是不包 (除非保固有寫明會做壓力測試啦... 這我就不清楚了)

順便說一下熱水問題, 100度的熱水只會增加1bar的壓力, 所以理論上一隻3bar的手錶已經可以戴著洗澡泡溫泉了.
Steam at boiling point properties

這本來就是很簡單的物理問題, 網上總是一堆人以訛傳訛.

貧道外星人

89分

26樓

貧道外星人

個人積分：89分

文章編號：74378915

謝幸福 . worte:
很多工業產品有水壓測...(恕刪)

這就是謠言了

實驗室裡的壓力為什麼會跟實際海底壓力不同? 如果真的會不一樣那還做什麼實驗?

科學家都要哭了

FSXSP

803分

27樓

FSXSP

個人積分：803分

文章編號：74379473

iso6425對其潛水錶的規範很多
除了所訴的之外
還有錶帶拉力，單向錶圈....很多的規範
回到防水的問題上
目前能保證一定可以潛水的就是iso6425
當然，沒有認證過的不一定不能
是有認證的話，肯定沒問題

然後熱水問題
怕的是太高的溫度啊
那個還有材質熱漲冷縮的疑慮
再怎麼密合，都怕出現縫隙
而使得防水性失效

謝幸福 .

80分

28樓

謝幸福 .

個人積分：80分

文章編號：74379574

貧道外星人 worte:
iso6425 對「...(恕刪)

說明書沒帶身上, 這是網路上隨便找就有的資料..

FSXSP

803分

29樓

FSXSP

個人積分：803分

文章編號：74381594

防水錶跟潛水錶是不同的
看是過那個認證
潛水是6425，防水是2281
當然沒有過也不代表就不防水不能潛水
先搞清楚認證的規範
套D大的文，不要望文生義

這個要怎麼說
有過iso6425...
買錶有附證書
防水600米

精工的srp637也有過iso6425
防水200米
以上是我擁有的錶中有過認證的
沒有歐家的手錶
所以我不敢確認
歐家海馬300-600有沒有ISO6425

而且說實話，我絕對信任這個認證
我玩水肺潛水了不起二三十米
這兩只我都會戴，因為我肯定它可以
因為這就是國際標準
要得到認證，就得通過規範拿到

沒圖，我沒有水下攝影設備
但你有想要的話，我能請潛友幫我拍

Dupont33

7043分

30樓

Dupont33

個人積分：7043分

文章編號：74382351

貧道外星人 worte:
iso6425 對「...(恕刪)

有道理，與其看其他人的文
為何不看原廠使用說明書

更弔詭的是
相信面盤標示卻不相信原廠使用建議？

樓上有人貼過了歐米茄的建議
那我來貼個普遍認為
更耐操的品牌卡西歐的建議好了

確實比我第一次的表格耐操一丁點
卡西歐50米就可以游泳了
可一樣的是一般防水的200米
照樣不建議水肺潛水
注意同樣的它也不建議在浴室使用
包含專業潛水錶

溫差大導致膨脹係數的問題
防水膠圈變形的問題
水蒸氣的分子活性，分子團與水的不同
水在液態下分子團有黏性，氣態無
化學洗滌劑的影響
太多可變因素，不光一個壓力測試就解決的

實驗室是理想值，溫度，使用環境，碰撞
和靜置與否都有限制或比較好
就算使用者不按規範使用
沒壞的可能性高達99.99%又怎樣
不怕萬一，可壞掉就是那一萬
你不怕，可廠商就是怕

最後我也認同你的看法才是對的
廠商這樣標示不好（不過我不在乎）
看來你很在乎
要不你去提告？讓標準局訂立嚴格規範
標示應與實際狀況相符，喔還要標示可防水蒸氣
嗯就是美國禁止標示的完全防水的概念的相反
要台灣法規改成要標示完全防水
如果不符不得販售的特規台灣版，您看可好