kevinkuo wrote:
機械：工藝感，設計感，價值感
要保養，準確度略低，售價高
石英：科技感，準確度
要換電池，價廉
頂級的石英錶可不是價廉兩個字的，可能您還沒見過吧！
而價廉的機械錶也不少！
當見識夠多時，應該就不會這樣評論了！
個人積分：14014分
文章編號：82043298
個人積分：2884分
文章編號：82058658
個人積分：597分
文章編號：82060199
個人積分：448分
文章編號：82074823
個人積分：1232分
文章編號：82084091
回歸手錶本質，出遠門登山健行，帶卡西歐還是Apple Watch？
個人積分：992分
文章編號：82084213
個人積分：30分
文章編號：82093375
個人積分：121分
文章編號：82094338
黑桃K wrote:
關於錶，我是新手。請...(恕刪)
石英錶機芯做工也有差別，Grand Seiko 9F和Citizen 0100的石英機芯就敢做成透視後背展示出來。
但大部分情況下（也就是説不到Grand Seiko或者Citizen 0100那個價位的情況下）石英錶機芯的做工并不會很大影響精準度，同時也因爲石英錶通常不會做成透視後背，機芯做工再精緻也不會成爲展示點。
至於複雜功能，可能除了陀飛輪，其它石英機芯都能實現，只不過不一定是以機械錶的原理和外型來實現，比如説G-Shock就能實現計時（1/100秒）、萬年曆、月相/潮汐、兩地時間/世界時間、報時/鬧鈴，還能輕鬆做到機械表沒可能實現的氣壓計溫度計指南針之類。而我覺得石英機芯現在已經普及的終極功能則是電波對時+光動能，這兩點可以讓一塊錶到手後設定一次，就可以近十年不用去調整維護，它還是能天天走得分秒不差。
Thanks.
個人積分：1610分
文章編號：82113278
個人積分：1427分
文章編號：82114405
lgs0809 wrote:
因此，廠商願意投入大量資金開發機械錶，把許多技術、藝術等等工藝放進去，甚至20、30年後，機械錶還是可以好好的運作，反觀使用20、30年的石英錶，受限於震盪器性能衰退，還不容易找到替代品恕刪)
就是要做機械才能有立場和說詞把錶賣很貴給消費者阿，哈哈
我自己有勞、石英GS、卡西歐Gshock，卡地亞，萬寶龍...，不論工作還是旅遊，最可靠的還是石英GS和Gshock，機械錶沒戴就不會走，走了也不準一段時間就要調時間，不常戴每次戴就要重新上鍊調時間，調時間還要避開22-02點，還要小心不能震到，不能靠近磁鐵，5-8年還要去花不少錢保養，這幾隻錶洗油的錢攤提下來比車的保養費還貴，人生好累...
誰說石英錶不能用30年的，好的石英錶有在維護要用一百年都可以
講真話，戴勞戴高級錶絕大部份就是滿足自己的虛榮，多少都是要戴給別人看的，大家就心照不宣了。但戴給自己“用”的，實用合用的才是真正屬於你，適合你的錶。
