JW75 wrote:
精工的機芯，尤其是GS...(恕刪)
先看一下: http://www.grand-seiko.tw/about/movement/quartz/
個人積分：1122分
文章編號：67650469
個人積分：208分
文章編號：67650752
個人積分：7分
文章編號：67650963
個人積分：1156分
文章編號：67651018
個人積分：25分
文章編號：67652469
個人積分：9150分
文章編號：67653064
ivanos wrote:
先看一下: http...(恕刪)
感謝前輩提供的資訊。花了點(其實還不少)時間去GS的網站上看了一下，GS這樣搞實在是太偏執。連挑個體質強建的石英都要花3個月的磨合程序，更不用提後續還有溫度監控、一票的調整補償機制，最後還可以依使用者實際佩戴情況手動調整補償。照GS這樣的搞法，計時準度能夠勝過單靠石英震盪一招的IC電子錶，也就不令人意外了。
只是網站上稍微逛一下，GS的石英錶牌價動輒10萬塊，這已經遠超過市面上一般人對石英錶售價的認知範圍，甚至比許多瑞士機械錶都還貴。這麼高價的石英錶，而且還日本錶，恐怕市場上能夠接受的人有限。
我一直覺得腕錶市場真的很奇怪，真正高價的手錶都是瑞士機械錶，其實準度一般般，保養起來也貴又麻煩，幾乎是沒一樣優點，但就是賣得好。反而計時準確、致力追求準度、不需要什麼保養跟照顧的石英錶和日本錶，卻淪為市場上沒人要的低價錶。日本人在那邊為了追求準度費盡心思搞了半天，最後反而賣不贏瑞士的機械錶，實在令人扼腕。也難免給人高檔手錶其實是藝術品，不是真的要讓人拿來看時間的感覺。
個人積分：1122分
文章編號：67654810
個人積分：1625分
文章編號：68172636
個人積分：1336分
文章編號：68179860
個人積分：1122分
文章編號：68179945
