勞力士的錶徑為何不大

Horology

866分

41樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：64052333

ivanos wrote:
3235不需要41mm...(恕刪)

Rolex宣稱90%是全新設計，你卻說沒必要，打臉也打太大力

光是多一天儲能我就覺得非常有意義，大多數人都不是只有一支錶
近來市場上的新機芯若沒有特殊理由也大多都往三天儲能靠攏

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ivanos

1119分

42樓

ivanos

個人積分：1119分

文章編號：64052761

Horology wrote:
Rolex宣稱90...(恕刪)

也不算什麼打臉啦，我只是站在我個人角度，畢竟3135是個經典

不管如何，我對3235 appreciate的程度不會低於4130的

ivanos

1119分

43樓

ivanos

個人積分：1119分

文章編號：64052784

另外，對於collection裡有很多支錶的人來說，多一天儲能的意義也沒有多大

bravohk

109分

44樓

bravohk

個人積分：109分

文章編號：64055189

小弟認同樓主想法，勞力士的錶徑對本人而言，真的感覺小了一點，39mm的探一，現今不少女仕也嫌它小，之前小弟擁有過114270, 214270, 116400GV, 自從試過IWC的Pilot系列就回不去了，正如iphone現在推出3.5吋屏幕又有多少人會買？現在每天戴着上班的是IWC 46mm的Top gun, 之前的勞力士已相繼售出，現在一支也沒有~所以嫌他錶徑小就選其他自己喜歡的，如果說什麼勞力士二手價比較高轉售比較容易之類，那又是另一個問題~