而且還扯到考試作弊、充氣娃娃？！
有閒功夫閒扯蛋不如花心思去說服rolex告Invicta 彷冒算了…一整個無言
個人積分：15分
文章編號：8147189
個人積分：0分
文章編號：8147445
個人積分：15分
文章編號：8147820
個人積分：12分
文章編號：8149147
都有類似的錶款, even for some old British / Germany brands, I've seen similar designs too.
which is good, 或許便宜或許貴, 能負擔多少買多少.
For Rolex owners, the crwon makes owners "unique", 畢竟不好仿.
so you don't have criticize those 類似水鬼設計表款. You/we know who you are.
And I think Invicta is doing a good job in making "it" affordable.
個人積分：156分
文章編號：8150077
個人積分：369分
文章編號：8152711
個人積分：12分
文章編號：8152862
個人積分：33分
文章編號：8152953
個人積分：0分
文章編號：8156862
個人積分：9分
文章編號：8157268
之前有看過塑膠的SUBMARINER的樣式
這才覺得有創意
這種根本就是剽竊完全不可取
要買這樣的表
不如就去買假的一隻750更便宜...你覺得這比較安心嗎?
不用騙自己說這樣沒有傷害到ROLEX
實際上這樣傷害ROLEX更深
我自己買不起我的OMEGA SPEEDMASTER PROFESSIONAL之前我也是戴戴卡西歐
外型抄名款賤賣真的不可取
我覺得如果自己都覺得這樣是不好的
何必要騙自己鼓吹傷害你的愛表呢
我自己不喜歡Submariner
實際上我自己不是很喜歡ROLEX
但是看到這樣的話真的覺得很失望
人窮志不窮
不用為了一個型去做品牌殺手
是不是仿的只差在一個創品牌的勇氣與否而已...
沒有勇氣的創自己的款式的品牌
跟仿冒品我覺得完全沒兩樣
