勞力士的錶徑為何不大

daffodilhyde

166分

51樓

daffodilhyde

個人積分：166分

文章編號：67469445

大和小是一種相對的概念
前面也有人聽到
東方人的手圍普遍比歐美人小

像我手圍16cm, 一開始中毒小沛
心裡打定注意只有一只，那只有47mm可以選
所以就入手pam422 (sorry擺了這麽奇怪的手勢…）

後來又中毒勞
本來心裡也是大錶徑 eg.水鬼空霸探一等等
不過因緣際會下，
試到Oyster Perpetual 36mm（你沒看錯，就是36）

沈睡已久的優雅魂就被勾起來了

anyway, 說了這麼多
我只是想表達，錶的尺寸只是參考
還是要看款式設計以及個人風格去搭配
最重要的是自己要看順眼
因為90%以上的時間都是自己在看
試戴很重要！試戴很重要！試戴很重要！

以上。

hawk2028

74分

52樓

hawk2028

個人積分：74分

文章編號：67473265

個人覺得勞力士是重視配戴舒適感與外型兼顧的情形下錶徑才不大，116610雖錶徑才40mm.透過立體錶耳及加大寬度，再搭配面盤錶圈同色系的放大效果，讓116610戴起來的視覺效果比42mm的216570還大，兼具了小錶徑好戴大表面好看醒目，再配上18CT材質的時標與指針歷久彌新，

上圖是216570與116610的大小比較圖，圖左的216570在錶徑與錶帶寬度均比116610還大，但是116610的錶耳尺寸寬度確是比216570還寬，且兩錶耳的外徑也是比216570更寬，錶耳增大也會讓錶的視覺效果變大，又不損及配戴舒適性，這樣應該很清楚勞力士為何錶徑不大了，供樓主參考！

薛支籤

270分

53樓

薛支籤

個人積分：270分

文章編號：67474858

大錶徑我想很多時候會牽扯到設計，成本，跟普遍需求
勞力士雖然是高價的表
但畢竟還不是遙不可及
畢竟價格偏高我相信不會出來試水溫
喜歡大表逕會買她大錶鏡的款式
成本方面畢竟它是老店
必須要被很多庫存料
連汽車品牌都共用底盤跟零件的時候
她應該不會想要出更大的表
增加備料的困難
那到貴金屬的表款
勢必售價會提高
當然重量也是個問題
設計方面你知道的
設計人才通常跟普通人不一樣

air.ch

92分

54樓

air.ch

個人積分：92分

文章編號：67495056

嗯，這個問題看似簡單，但其實是很復雜的
看手錶你不能只看錶徑，還有厚度、錶面的配置
、指針、刻度及距離，甚至是錶帶的厚度、大小⋯等等
都是設計一隻錶需要考量的

舉例來說，116610LN，如果只是把錶徑加大
厚度、面盤完全不動，那整隻錶也會變得非常虛
你一定也會覺得哪裡怪怪的
或是假設所有的東西、厚度等等也跟著等比放大
就像116660一樣好了
醬又會變得很卡袖(其實厚度一直是大錶很難解決的問題）

我要表達的是⋯一隻如果可以應付各種埸合
可以搭配任何穿著又符合大多數的需求，那這錶是成功的
成為經典也是必然的
就錶廠而言，這樣也是最符合經濟效益
至於要不要跟著流行把錶徑加大，而捨棄原有的主要客群
其實答案很明顯的就出來了

最後我想說
三十歲前買錶，我恨不得全世界都知道
所以越酷越炫越大越好⋯⋯
四十歲之後買錶，手錶大部分的時間都躲在袖子裏
偶爾遇到知音被認出來了，我心裏特別開心⋯

大錶徑之所以芳興未艾，不全然是因為流行
而是大錶徑提供剛入門的朋友，一個超高辨識的基礎
這跟小錶徑相比，是不同樂趣，但不會是全部

老王2079

207分

55樓

老王2079

個人積分：207分

文章編號：67535848

薛支籤 wrote:
大錶徑我想很多時候...(恕刪)</blockquote

勞力士做大錶徑成本會增加多少? 1000或10000或100000?
我個人蠻有興趣知道的
怕客人買不起?

薛支籤

270分

56樓

薛支籤

個人積分：270分

文章編號：67537323

薛支籤 wrote:
必須要被很多庫存料

薛支籤 wrote:
那到貴金屬的表款

薛支籤 wrote:
當然重量也是個問題

eddierestart228

234分

57樓

eddierestart228

個人積分：234分

文章編號：68427069

小弟的手腕自己配戴覺得42.5滿適中的，我也一度懷疑為什麼勞力士很多錶款錶徑在40上下，也確實有想過歐美人士大個兒不是戴起來更顯小嗎? 後來我個人是推測，早期手錶本來就是以小巧為主軸，大錶相較之下是比較近代才開始的。
而同樣的內盤指針比例克度等等並不是說放大就能有相同的完美效果...
我舉個例來說，浪琴中的浪鬼原本尺寸就在41，這也是我初入門沒有選擇浪鬼的原因(我覺得很小)
這兩年出了44mm版本，很期待的我想說終於可以擁有一支浪琴錶了，但實際走了一趟錶店，把41跟44放在一起，我覺得44的比例就沒有原先41所呈現的那樣美了~
勞力士中有許多錶款都堪稱經典，或許日後會慢慢加大，不過我想這速度是不會那麼快的~

以上僅個人意見

richardchiu123

1655分

58樓

richardchiu123

個人積分：1655分

文章編號：68434020

冷靜冷靜，在01被質問一點都不奇怪，01的氛圍不亞於立法院，
不能講錯話不能沒有主題，除非你有足夠團隊人脈簇擁，不然
要在此發言，務必慎重或是採極度豁達，當然，你的議題沒焦點亮點，
根本不會有人理你，

顯然，你有亮點，恭喜!!

premacy wrote:
呃...請問我的原...(恕刪)

richardchiu123

1655分

59樓

richardchiu123

個人積分：1655分

文章編號：68434148

個人覺得大大觀察細微說明得非常貼切有道理，
有收穫，謝謝您!!

勞的價值個人不會有任何挑剔，在品質在保值。
一度以為大才是美，經過這五年的購買錶體驗，
大已經不是我認為的要點，
40~44是我目前配戴只主要認為適合尺寸，
還是要依照品牌與款式去看待尺寸所呈顯舒適與觀看角度，
勞擁有僅四支都是40mm，即便都是相同尺寸，但款式與顏色
在觀看角度大小呈現就不盡相同，
不一定要一昧追求尺寸，自己戴起來好看應該是最務實有價的。