關於機械錶的設計, 有無覺得弔詭之處?

max.hsu wrote:

手上鍊的機芯(48h),錶冠設計旋入式的龍頭,實在是很不方便。
時常鎖來鎖去,長期下來對screw也是一種磨損,rubber也容易變形。
不過對於防水性是比較讓人安心。

這設計還真的蠻弔詭的,
雖然不鎖龍頭也有基本防水,
但手上鍊款+旋入式龍頭就令人囧.

天化 wrote:

自動上鏈只是讓運動中可以上鏈
能量儲存告訴你幾天沒戴以後 還有多少時間能撐,也可以明白告訴你錶有沒有停止
這兩者並不衝突...(恕刪)

我的想法是:
自動上鍊搭配 48hr~72hr 的動力, 應該就足以應付 "一般人" 的使用習慣,
換句話說, 對 "一般人" 而言, 長日鍊+自動上鍊的 4~7 日以上的動力用不太到.

ryanku918 wrote:

樓主忘了寫一個最大的弔詭, 機械錶是不會準的錶, 就算天文台認證的也是有誤差,
可是弔詭的是我還是只想戴機械錶, 偶而脫下來摸摸他, 調調他的時間,
看看他的心跳, 眼證時間的流逝, 然後擦拭欣賞一番後, 在心滿意足的戴回手上...(恕刪)

日常佩戴的機械錶, 我會挑接近天文台認證水準的錶來戴;
偶爾才佩戴的機械錶, 就不怎麼在意準度了, 因為 1~2 天後就換別隻了~

max.hsu wrote:

以台灣的工業技術,肯定有辦法做出機械的機芯,但是投資的風險太高了,
初期新的錶廠可能要先賠個50年再說。
若沒有印上(swiss made)兩字,能賣的出去才怪。

如果可以先弄出一顆性能媲美 R 3135 或 O 8500 的自製機芯,
然後再搭配上得了檯面的外型, 一隻賣你台幣 5~8 萬左右,
亦即售價大概是 O 8500 錶款的 6~7 折, 也許會有市場.

mvp168ks wrote:
這設計還真的蠻弔詭的...(恕刪)


所以囉~這是你自己使用習慣的問題

把自己當作標準拿去看別人,總是都是別人很弔詭

不要去想那麼多,喜歡就買就好了!
沒秒針也許是故意的設計, 怎麼分辨有沒有走? 機械錶也可以用聽的

其它的我覺得幾乎都是個人感覺, 不一定其他人就會覺得不妥或者弔詭

例如自動上鍊加上無日期, 這很好啊, 省得常常調整日期,不是嗎?
為恩 wrote:

例如自動上鍊加上無日期...(恕刪)

學習了...
這世界是很複雜的朋友
如果真的大家都這麼正經的話,那世界就都剩電子錶,而不準又貴的機械表老早就絕種了
其實機械錶未來總有一天一定會再次的被淘汰的,

只是我們這一代可能遇不到而已。

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結