為什麼漂亮又作工精緻的表,大都為機械錶?

拿機械表打spring drive??張飛打岳飛??
青花蛇七層透股貼 wrote:
我老爸的 seiko...(恕刪)
pppleo wrote:
拿機械表打spring...(恕刪)


應該是Kinetic吧,Spring Drive沒有萬年曆
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
fq180 wrote:
好我知道這問題可能...(恕刪)

外觀極盡奢華就是需要多花成本,需要多花成本就賣不了中低價
研磨拋光打磨精密度精緻度....都是錢換來的
這跟裡面裝石英還是機械無關
更何況石英錶大家收藏意願不高

肚子三層非一日之饞 wrote:
買一台法拉利上菜場買菜,車不用開快,這是一種身分和爽度

如果有一台披著法拉利外殼搭配TOYOTA YARIS引擎的車,一樣開不快,但是這只是昭告全世界你買不起真的法拉利


簡單的說,沒錢又想裝高檔的人才會想出這種買A貨的打腫臉充胖子的模式,自取其辱用的



好啦,我知道你很有錢

要不要去世界的中心幫你呼喊: XXX很有錢吶~~~


Rick07 wrote:
外觀極盡奢華就是需要多花成本,需要多花成本就賣不了中低價
研磨拋光打磨精密度精緻度....都是錢換來的
這跟裡面裝石英還是機械無關
更何況石英錶大家收藏意願不高


如果

你是說機械錶定義在 [收藏品]

那我完全承認我的想法是來亂的,您講的很正確

但我此文,還是以 [錶] 為主體做為商品訴求

也許是我該把錶看成收藏品了,也說不定

請賜教

Justin999 wrote:
糾正你兩個基本常識1...(恕刪)


好的,第二個問題有人幫回答了

您參考一下

pppleo wrote:
很多高價石英錶你沒...(恕刪)


我知道,但重點在於

他賣的價格可不是普通價呀

也不是想賣給普通人的,不是嗎
中出最中肯 wrote:
有阿, 怎麼沒有 SEIKO 系列的 CREDOR \ GS 工都很細

問題是你的中等價位是多中等 ?

水鬼一隻12萬的時候我認為 5~6 萬是中等
現在水鬼一隻22萬, 我認為 10 萬以下都算是中等


我想了很久,這二個只想起來有個叫spring 什麼的機心,跟石英有關,好像是一半石英一半機械?

但也不是全線產品都用這東西當機心

不然你說的 CREDOR \ GS 大部份都還是機械錶耶

你知道我的問題在問什麼嗎?
fq180 wrote:
如果你是說機械錶定...(恕刪)

你想把錶當收藏品或實用品都ok
只要買得起
想戴想蒐藏都是個人自由
但廠商當初的生產決策就會直接影響生產成本
"奢華的外觀"對一個"實用品"是必要的嗎?
又大多數的人願意拿多少錢?
來買一個"實用"的錶?
這都是廠商推出一個產品前要考量的問題
事實上spring drive就很接近你的想法
但如果這是一個藍海
spring drive應該賣的嚇嚇叫才對
您的問題的反面就是答案。

並不是"為什麼漂亮又作工精緻的表,大都為機械錶?"
而是"機械錶才能漂亮又作工精緻"

因為錶的價值就是在那顆機芯,上百種微小的零件,每個零件不超過3公克,每個零件都必須精算且公差控制在極小的範圍,
然後組裝起來,成為一個機器,每種零件一起協調的運作...
有甚麼作工比一支機械錶還精緻?

就像車子,內裝再炫,能值多少錢? 螢幕從五吋變七吋,也不過是幾百幾千的成本,車子的價值在引擎、底盤、變速箱~
您有看過哪家車廠推出一款車,引擎直列四缸傳統噴射,但是車上貼滿了鑽,然後車子賣500 1000萬的?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結