為什麼漂亮又作工精緻的表,大都為機械錶?

fq180 wrote:
我想了很久,這二個...(恕刪)


spring drive 你還是要算他是機械...維修起來比一般ETA機械貴4倍
今天他被人酸的原因只是他叫SEIKO

如果有一天勞力士也做類似機芯 就不會被酸了

SEIKO貴的品牌錶 對於大多數的上班族也都算是夢了..(你用6-10萬買一隻SEIKO回家沒被打死我隨便你)

另外Grand SEIKO的訴求就是上班族一輩子的錶..你可以去看日本的CV就知道

廣告訴求是 畢業賺來的第一個月發薪水可以去買一隻 用到你老年跟老婆去旅行時後還能用
就算改用石英機芯,名錶品牌的價格也不一定降的到消費者願意買單的程度,考量精品的利潤,行銷,店面,運營成本,一支2,3十萬的錶換個機芯就要降到10萬內可能有困難,而要消費者買單10萬以上的石英錶又有難度,我個人覺得這是比較困難的地方
這個問題的答案不是很容易理解嗎? 因為重點是內在,不在外觀。 外觀打磨精緻??那是什麼東西 ? 那只是最粗淺的。不佔什麼成本, 最貴的是在內部的機械工藝。

很多琅琅上口的品牌都有出石英錶阿, 怎麼會沒有具有質感的石英錶呢?
23樓最後兩句說得很對阿

很多大廠牌同款式都有同時出石英跟機械阿

同廠牌同款式的基本大三針石英跟機械也就價差15~30%間吧


怎麼會沒有勒?????

fq180 wrote:
為什麼,沒有廠商願意把錶的外在極盡奢華,要求作工跟打拋到了很高檔的程度,裡面塞石英

然後賣個中等價位,這樣不是一種藍海市場策略嗎?
...(恕刪)


只憑外殼來拉高售價應該是很困難的銷售策略.....個人不覺得是藍海,而是死海......

不管是打磨到極緻還是貴金屬+鑽的錶殼,打開裏面卻是一塊IC板,何來工藝? 充其量只是賣殼,那高端消費者會願意買單嗎? 與其買殼不如買真正貴金屬或鑽的首飾還比較適合收藏.....

這種錶不是沒有,只是應該不是錶廠的主要目標。

GS的Spring drive有類似這種味道,但也不是全石英,畢竟還是保留部份機械元素,除了提升精準度,也讓消費者可以欣賞機械的美感。

Don't get mad, get a Mac~
stephanie_0801 wrote:
這個問題的答案不是...(恕刪)


這我並不認同,指針、面盤、錶殼只要用心做都很有價值
反倒是機芯大部分都是CNC製造,甚至主要的打磨工序也由機器處理掉
真正手工打磨的機芯少之又少,更別說手工製作的

舉個例子,像這樣的指針你能說沒價值嗎?
但很可惜的是市場上絕大多數的高級品牌都不這麼做指針,因為太費工了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
舉個例子,像這樣的指針你能說沒價值嗎?
但很可惜的是市場上絕大多數的高級品牌都不這麼做指針,因為太費工了...(恕刪)


謝謝分享,的確很費工,官網上的錶也很美~

不過回到發文者的問題,這麼細工的手錶(也算是極緻了),若裏面是石英機芯,還能否得到消費者的青睞?
Don't get mad, get a Mac~
tzu_lung wrote:
謝謝分享,的確很費...(恕刪)


應該是沒什麼人會買吧,不過如果有個好價格,我倒是有興趣

其實這個品牌我反而嫌它的機芯配得不夠好了
因為外殼實在太出色
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

tzu_lung wrote:
不管是打磨到極緻還是貴金屬+鑽的錶殼,打開裏面卻是一塊IC板,何來工藝? 充其量只是賣殼,那高端消費者會願意買單嗎.(恕刪)



還是會吧, 積架, PP, AP, 卡地亞 一堆女表不都是 ? 雖然說二手在台灣沒啥行情, 在國外還是一直初一直出一直出.....
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結