自娛玩修錶 - 大體老師與轉生MIDO Commander (Ref. #: m014207 cal. ETA-2836-2換2824-2)

看完真是感動, 雖然不是原機芯修復, 也無損此文價值!
God's in his heaven. All's right with the world.
俞氏鶴頸蛙 wrote:


銅質硬度低在精密...(恕刪)

感謝樓主詳細的解釋,
原來機芯材料還有這麼大的學問。
太強了!!

五分奉上

另外..用2836做無星期的錶

實在太瞎了

我覺得換原廠2824完全不會減損價值啊!
太厲害了~
能這樣仔細分析每個壞件相信錶主也會非常高興!
新的機芯錢花得非常值得!!
圖文並茂,解說詳細非常厲害
yang4 wrote:
但不知蛙大是否有針對防水性能做檢測?!否則萬一再次進水不就又得再死一次!
在此提供我個人的檢測方式就是:
先不放入機芯只單純外殼部件及所有龍頭及或按鈕裝好後直接放入水中,如果還有漏水也可以從鏡面看到洩漏點是在何處,處理完成後再將機芯正式組裝進去。
如此才可確保高枕無憂。

yang4大好!! 有的有的,我也是用和您一樣的方式做最基本的防水測試,都是在清洗完錶殼風乾後順便做,但這麼做只能算是確認一下防水膠圈是否還有擋水功能,還有裝防水膠圈的方位是否正確,尤其是龍頭上那一圈膠圈

也正好藉此回覆向nrsjdje大和各位看倌補充說明一下,因為我沒有加壓測試防水的設備,所以我不認為這支錶現在能達到原廠標示的防水效能(像這支指揮官原廠標示是5bar),我會強烈建議避免直接接觸水氣;還有調完時間請一定要記得把錶冠推回到底,不然水會直接灌進錶殼內。我猜這支指揮官當時應該就是錶冠忘了推回又直接碰到大量的水,進水才會這麼嚴重,因為測試時只要錶冠有塞好其實並不會進水
---Grusfaux yui Chu, 2007--- *嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱,而世上也沒有鶴頸蛙這種生物
好文章,小弟佩服五體投地
修復和回春畢竟不同,雖然目的相同。大大雖有執著,但仍是值得大家同聲掌賀,謝謝分享。
修復和回春畢竟不同,雖然目的相同。大大雖有執著,但仍是值得大家同聲掌賀,謝謝分享。
老師傅有的特質,追根究底~~很棒的分享
文章分享
評分
複製連結