我对仿冒錶的浅见

小雞蛋開車去 wrote:
這道理轉換一下概念,(恕刪)
犯法就要受制裁, 但也有人想辦法讓人類脫貧與接受教育; 仿冒是犯法的
egglin1118 wrote:
帶仿錶跟拿仿包一樣,(恕刪)
我曾經遇過一個知名人士拿仿包, 事後我問他幹嘛這樣, 他苦笑說因為他出現的場合多, 又不能拿太低檔的, 所以有時候也會拿仿包來擋一下, 很多明星都這樣幹, 我是不知道是否這樣啦, 不過想想要你每個場合戴不同的 PP, 又不是很紅的時候, 應該滿吃不消的; 不過用租的不就好了?
綠島島主 wrote:
是的, 我覺得您說的(恕刪)

我覺得仿冒的問題點真的不是在工藝欸
雖然很膚淺, 但個人認為不能跨過的那條線就是在那個logo
說實在的, 今天要做一隻設計/材質/工藝/準度都仿效勞力士的潛水錶我認為都可以接受
市面上也有不少做出口碑的勞力士致敬錶, 像steinhart或squale之類的
但只要掛上logo, 不管品質做到多高, 甚至比正版更好, 我覺得都是不ok

至於說養家活口的問題, 不做仿錶還是有很多路可以走啊
這幾年有不少microbrand都有做出一定的成績, 眾籌網站上有多的是願意支持的玩家
Yema, Baltic, Undone 之類的小品牌只要做出好東西, 都還是會有人買單的
印象中N年前台灣有個飛行錶募資也很成功, 好像是直接用seiko機芯, 不知道現在還在不在
總之, 想靠做錶維生, 仿錶不會是唯一出路
一般的社交距離能一眼看出高仿應該很難吧,即便近距離能分辨的,可能也只有研究過仿錶漏洞的人才做得到。
綠島島主 wrote:
等你懂得尊重人先(恕刪)


自己在論壇發不尊重"智慧財產權"的文章
然後你要求人家尊重你~~
真是標準的台灣鯛~~ 只有我可以,別人不可以
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
Bazooga wrote:
我覺得仿冒的問題點真的不是在工藝欸
雖然很膚淺, 但個人認為不能跨過的那條線就是在那個logo


我想這是大部分 台灣人 可以了解的
也是大部分 X國人 不能了解的


Solaris2344 wrote:
自己在論壇發不尊重"智慧財產權"的文章
然後你要求人家尊重你~~
真是標準的台灣鯛~~


滿篇簡體字
這個版主真的是台灣人嗎?
yuuga wrote:
我想這是大部分 台灣(恕刪)


我想他要不就是中國人,要不就是腦袋已經完全中國化的台灣人,
台灣人已經很少把不尊重智財權講的振振有詞
就像插隊還會說 “我就是插隊,怎樣?"
那買apple watch還比較好,至少功能滿分💯還可以自己換面盤,😂⋯


blockquote>綠島島主 wrote:
仿冒錶無法影响高階品...(恕刪)
仿冒的手錶侵害的從來就不是什麼打磨、機心技術這種行家在意的東西
其實是侵害人家品牌的建立 產品的設計 廣告行銷等等非關製錶技術的東西比較深
這些無關製錶技術的投入也都是品牌的心血及勞動成果所換來的
所以假錶的品質不管是一眼假還是超級A貨 對於品牌都是有它的殺傷力的
也不應該用研究的名義美化自己去買假錶的事實
kun429 wrote:
那難怪你們那麼多仿冒(恕刪)


不知道島國也是靠仿冒起家?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!