我对仿冒錶的浅见

飛在天上的大X wrote:
不過換一角度想,以精品來論
一個東西如果可以被別人仿到看不出來、甚至難以辨別....

那也代表這原本的,本身就是沒什麼價值


20幾年前一個做 copy 的朋友說

如果做出來的東西 跟原廠 100% 相同,你能說它是仿冒?

難道 南非廠的BMW 就不是BMW

想想 好像有點道理.....
Dwing wrote:
20幾年前一個做 copy...(恕刪)

這個舉例不太對吧, 南非廠的BMW還是屬於BMW的啊......
我覺得仿了logo就踩了底線了, 就算做到100%一樣也是很糟糕的行為
手錶本身大部分都價值都是在品牌上, 這是各廠商長時間經營起來的
我覺得不尊重品牌價值的話, 玩錶的樂趣會少了很多很多
與其花上萬買高仿錶, 很多平價錶或小品牌比仿錶更加有趣


現在仿錶連保卡都可以仿
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
仿冒就仿冒,尊重智慧財產權是基本道德

不過內文我真的看得好吃力
仿冒只能仿冒普通的錶,工藝強度到一種層度就仿不了了,比如說三問,比如說準度高的陀飛輪, 對於無法出百萬入手瑞士陀飛輪的人,孔雀陀飛輪可以過過癮,不過準度不能太計較了
Danny4457 wrote:
仿冒就仿冒,尊重知识...(恕刪)
知識產權非常重要,可惜錢更重要,所以有人做
所罗门的恶梦666 wrote:
现在仿表连保卡都可以...(恕刪)
這個一眼假哦,呵呵
好多人喜歡假勞,不過勞的秘密也多,騙的更多,個人覺得除非真的知道勞好在哪裏,不然沖牌子去沒什麼意思
Dwing wrote:
20几年前一个做 c...(恕刪)
性能也必需一樣才算
有興趣的可以看看Davosa, 這牌子是品牌錶,但怎麼都像勞
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!