八年前購買Canon EOS M相機的時候

那時認為相機拍出來的才是照片,手機拍出來的都是垃圾

但現在我拿我的Canon EOS M和新買的iPhone 12 Pro旅遊拍照

我覺得iPhone 12 Pro幾乎完勝了

1. 極快的對焦速度,很短的快門延遲
2. 暴力的HDR與瞬間的多幀合成
3. 極佳的白平衡
4. 強大的夜景模式
5. 不錯的深度融合
6. 一秒內切換等效13mm與52mm焦段
7. 不錯的自動AI修圖

我想Canon EOS M剩下的優勢就是如果接個長焦鏡可以拍得比較遠,用相機拍人像散景比較真

現在出去旅遊我都不會想把我的相機拿出來了

如果iPhone12 Pro和近期的微單比 是不是選iPhone才是正確的

相機感覺越來越少人買了
文章關鍵字
微單的感光元件都比手機大上許多,光是夜拍或是光源不足的室內就可以輾壓手機拍出來的畫質
除非妳都是在光源充足的戶外拍,那差異就不明顯了
james1300255 wrote: 八年前購買Canon...(恕刪)

IPhone取代微單,我認為是想太多
只是一般照相上傳社群,是可以取代
需要拍沙龍等商業等等用途,請讓專業相機來吧
iphone 相機又沒多強,隨然我也是用iphone但我不會當腦粉
耀斑從11到12都處理不好,是要多厲害
手機相機比iphone強的不少

你的用途可以決定手機或微單適合
手機相機進步很多是沒錯
但是微單的規格手機還不能取代
光CMOS就差很多了
相同相片在電腦用100%看就知道差多少了
或許有人認為誰會用100%去看
要區塊截圖的時候高下就立判了
柳林中的哭聲
你說的用哀鳳幹活事項反正我很閒那樣嗎(誤
柳林中的哭聲
用哀鳳8+拍有時暗光那個顆粒感這麼高擬在說笑?
james1300255 wrote:
八年前購買Canon(恕刪)

你可以看一下 兩年前的HTC U12+ 有無超過單眼

以前H粉最愛唬爛說hTC可以取代相機
現在換果粉了嗎??
柳林中的哭聲
三星最早說手機界的單眼吧
沒事別發釣魚文,反串文,無聊
個人覺得如果就你的拍照需求情境跟品質要求來說,手機就可以達到的話,那不帶相機出門是可以的,比如說靜態風景。
相機越來越少人買應該是智慧型手機出來後就慢慢有的趨勢,加上GoPro這類運動攝影機的崛起。我自己也超過十年沒買新相機的,數位單眼還是2007年買的,沒壞就繼續用。我平常出門遊玩也鮮少帶相機,除非出門目的就是要用“相機”拍照,這通常是指有特別拍攝主題的時候。

但是今天如果是尾牙活動要幫忙拍照,還是會出動專用的數位單眼搭外閃,因為一些設定可以在實體按鍵上迅速且確實地完成,而不會手忙腳亂的。最主要的是在嚴苛的拍攝情境下其實單眼或微單的“可靠度“還是遠比手機要高上很多的,回應開頭說的,基本上如果你一般的拍攝需求手機就可以滿足的話,那沒有什麼不能由手機取代掉的,畢竟不是每個人都需要望遠跟超廣角,全看使用者的需求。

我有用過幾年17-40 焦段的鏡頭,其實很喜歡那種焦段拍出來的照片,不過使用率低,後來閃燈跟不常用的鏡頭就都先賣掉,鏡頭只留一顆定焦廣角。

每個人的器材跟設備本來就會隨著使用一段時間後視使用需求做調整。就我自己來說還是會想買台隨身相機,畢竟有時候要單手拿手機拍照感覺不是太穩固。
如果是8年前的相機,現在很多手機都能贏
如果只用一般的傻瓜相機,很多手機都能贏單眼或類單眼
以價格來看,很多手機價格已經高於單(類)眼機身了

所以...

能照出喜歡的照片就是好相機
能讓自己生活合用的相機也是好相機
和女(男)朋友一樣,沒甚麼好比的。

照相可不是只有快門按一按,還有美學構圖、光線環境,被拍者(如MODEL)因素、操控技巧、當時心理情境,都是變數。
james1300255 wrote:
iPhone 應該幾乎可以取代微單了吧?

你真的想太多了!應該是說沒有買微單的人,手機隨手拍拍就好......
手機拍得出意境不代表素質能超越微單至少現行的手機感光元件及鏡片模組有體積限制,
插點雜湊演算出來的畫質只能螢幕看看,不然你用IPHONE拍出來拿去洗張照片8X10試試。
你就知道差在哪了!
取代這兩個字太籠統

就方便性,當然可以取代

畫質就說不上來

因為感光元件大小差太多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!