4.8吋螢幕新手機iPhone 「Math」


kevin0921185 wrote:
大大它們不敢賭的拉每...(恕刪)


唉,一天到晚就是「敢不敢賭」什麼「果粉」之類的無聊透頂。早說我不玩任何人的遊戲。

有興趣就貢獻一下意見,沒意見就聽聽看看別人的看法,很難嗎?

現在看到任何零件都沒有任何意義,prototype/mock-up/working sample 本來就可以是任何形式,多數量多種類。如果有人發現新的iOS alpha/beta codes裡有4.8"相關的元素,那應該就是鐵證了,沒什麼好囉里囉嗦的。

iPhone自始就是Phone-centric的設計,單手操作的原因在此。等寬加長的iPhone 5更像傳統電話筒,螢幕變大的好處只有在Landscape模式才明顯。是不是隨著手機的功能由Phone-centric改為Network或Game-centric而寬度有所改變或未可知,自然看蘋果對這產品的定位為何。只要概念上還是Phone-centric,那麼寬度改變的機率很低。

要討論就好好討論,有照片就Po上來大家看看,其他的垃圾話少說一點,大家互相尊重一下。

tommyrace wrote:
蘋果不出大尺寸,只是...(恕刪)


說實在的這樣也好
再怎麼樣都不是我們消費者吃虧
蘋果有大尺寸可以用
安卓有腰斬的價格可以買
對大家都好
morningvick wrote:
4.8吋放進西裝褲口袋能看嗎?
太老土了吧


01版上充斥著我的口袋可以裝5.5吋機剛剛好的文章

好看嗎?

一堆人回不去了回不去了

很入戲


蘋果已發新聞消息是假的
MCTai wrote:
唉,一天到晚就是「敢...(恕刪)
惡魔推銷員 wrote:




拍謝,我認為你說的全部都不可能會出,因為......全都不是16:9的比例XDD
Apple後續各種iPhone機種,甚至是iPod Touch機種,一定是16:9的。...(恕刪)


我到認為IPhone 5是惟一16:9的機種,
還記得推出16:9時apple的說明吧:
這樣的寬度還是能一手掌握!
再者,推出iPad mini 時,
apple又婊了Nexus 7,
當時又說:4:3的畫面瀏覽網頁最棒!
若今天真要推出4.8以上機種,
反正都無法一手掌握,
那何必硬要16:9?
全產品線都用4:3,對開放者更好啊

前提不管消息是真是假,如果現在蘋果的行銷策略是追隨其他家的腳步,出現多款機種來搶自己機種的市場,我想或許就是真的失去了它的原創性,市場反應不可能因為你多出了一款機種,而原機種還是可以繼續大賣,然後新機種又大賣,IPAD 跟 IPAD MINI你買了其中一台,你還會要再多買一台嗎?我自己是蘋果愛用者,但看到現在的蘋果產品線,我不禁在想,宏達電的例子沒看夠嗎?產品線雜而紛亂,導致沒有主打機種,銷售量下降,而三星,一直以來高階機種就是s系列,有換過嗎,儘管銷售還是沒IPHONE好,但我想輸也是輸在OS,未來會怎麼樣,還不清楚,加上現在phone 8機種出現,nokia 主打lumia 920高階機種,蘋果未來行銷策略,確實要好好去研究了,以上純屬個人想法,沒要筆戰意思,看看就好!

marsshen wrote:
但看到現在的蘋果產品線,我不禁在想,宏達電的例子沒看夠嗎?產品線雜而紛亂...(恕刪)


你說蘋果現在的產品線很亂?亂在那裡請舉例?
4.8吋要是4:3那就變LG VU了...
很大是很大,接電話就不可能一支手了
而且噴的機率很高

可是16:9,APP還有很長的路要走

marsshen wrote:
但看到現在的蘋果產品線,我不禁在想,宏達電的例子沒看夠嗎?產品線雜而紛亂,導致沒有主打機種,銷售量下降


HTC前年機海的問題是因為命名複雜 + 價格帶嚴重重疊
Sensation/ XE/ XL/ EVO 3D 一組
Desire HD/ Desire S/ Desire Z/Incrdible S/ Rhyme/ Salsa/ Chacha/ Wildfire S/ Explorer 一組

這種現象你在Apple產品線是看不到的
美金訂價都是差100 or 200美元,排得剛剛好

真的有iPhone mini 3.5"的話,iPhone 4/ 4S就會停產了
真的有iPhone maxi 4.8"的話,iPhone 5/ 5S就會簡化成16G/ 32G,把頂級款位置出來

198x之後的Apple,訂價策略一直是這樣沒變過



是在吵什麼
一個無聊屁孩看了一篇假的iPhone math醜不拉機概念機的文章來這邊發廢文也可以蓋到十頁
看不下去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!