Jimmy_Sung wrote:
美國是個可合法擁有...(恕刪)
真的是神邏輯，今天ios可以，那明天android是不是要跟進？後天歐盟是不是可以要求比照辦理？？大後天中共是不是也可要求比照辦理？？最後全球所有手機都裝了後門，人民的隱私權是否被看光是建立在某一群人的操守（人性或是稱心情）上，這樣會好？？甚至擴大來說，以後是不是所有的物品（智慧家電、電腦、印表機等）都可以打著「安全」的旗號而植入後門，人民的所有一舉一動都被看光？？
個人積分：662分
文章編號：59289929
個人積分：42分
文章編號：59292127
個人積分：150分
文章編號：59298447
個人積分：1070分
文章編號：59298560
個人積分：55分
文章編號：59299808
個人積分：5646分
文章編號：59305195
Jimmy_Sung wrote:
我們不想用開後門的版本，就用保密版本，沒理由美國自己國內的問題，搞到要全球iPhone都開後門啊！
所以我是支持「不開放後門」的，台灣有會發生恐攻或槍擊案件的機會並不大，別讓人帶刀上北捷就可以了。...(恕刪)
沒有這回事兒，FBI要的是「解開現在解不開的iPhone手機」(詳細要求的方法請自己去Google)
簡單的說，如果Apple完成FBI所要求的方法，該方法會變成一個強力的(人為)漏洞,
且適用過去・現在・未來的iPhone!(如果程式碼漏到駭客或是不法份子手裡的話,後果不堪設想...)
你還沒搞清楚FBI要的「後門」是什麼東西，
那可不是手機硬體開一個洞就叫後門，沒開洞就沒有後門！
FBI也不會因為恐怖份子使用外國的iPhone就不想叫Apple解開它！
我去讀了一下相關新聞，
發現其實FBI他們也知道要重視人權的，
所以要求的方法很明顯是有特定性的，
就是只要解開某一支或是某幾隻就好了，
只是他們想Apple幫忙的方法剛好是安全性最糟糕的破解手法而已！
(詳細要求的方法請自己去Google)
Apple其實也一直有在重大案件中提供幫忙，
不過這次要求的方法真的是不該被開發出來的方式！所以才會拒絕～
其實該方法JB版常用，簡單的說，
就是把破解不了的OS版本換成可簡單破解的版本...(過程自己Google)
意思就是說，幾乎任何現有版本的iOS產品都可以用這種方式破解！
(理論上也適用未來的,只是可能需要修該一部分東西就是(不用擔心,因為FBI要求寫後門的對象是Apple...)
(這比降版破解更簡單，因為是Apple官方親自製作出來的破解方式,沒有任何限制！
)（FBI要的就是這樣的一個「後門」，你有初步的了解我們到底在討論什麼東西嘛？
）我想了一下，用01板友最容易了解的說明，
目前最接近FBI要求的東西是，Nikon板瘋傳的Nikon單眼相機的萬用韌體...
（這玩意兒可是沒在管你是哪國,哪個韌體版本的相機,你想變哪國版的都行～）
這樣有了解嘛？
FBI大概覺得這方法只要用在這一次就好（但是我們都知道那是不可能的！
）一旦該程式被製作出來並外流，受到影響的是超過10億台iOS產品的安全性！
依照目前手機與個人身家隱私資料甚至銀行付款連結的深度,
一旦該程式流出,那絕對是一場災難～
(而且我相信很多人會樂見這場災難擴大而進行幫凶,看看Nikon板就看見人性...)
也許FBI他們有注意到隱私與人權問題，
但是他們在計算機系統資安方面,相比之下可是完全的門外漢啊！
所以才會提出如此看似合情合理卻漏洞很大的破解要求...
個人積分：3142分
文章編號：59309106
個人積分：5646分
文章編號：59310765
digitalhouse wrote:
他說第二誰敢說他第一的?...(恕刪)
我只知道他們若是第一，今天就不會有這個新聞了！
連個防毒公司創業者都可以嗆聲FBI找錯拜託對象了
(聽說他要競選美國總統...
)digitalhouse wrote:
做情報的系統資安是門外漢?...(恕刪)
007也不需要會寫程式跟製作車子啊！
你確定你在講的資安的處理手段，
FBI跟Apple每次都會用相同的方式阻止洩漏機密？
digitalhouse wrote:
電影多看點...(恕刪)
好吧～
我修正一下，FBI不是系統資安門外漢（相對於大多數人來說...），
但是對計算機系統安全的謹慎度，我認為是有問題的！
至少提出該建議的人仍欠考慮...
(自信跟自大往往只有一線之隔～
)且先例一開，這影響絕對不可能會只限於美國國內而已！
個人積分：244分
文章編號：59316331
個人積分：94分
文章編號：59317402
