oldchang1205 wrote:
這不過是很簡單的基本(恕刪)
每個人對懂得定義不同, 你懂多少5G技術我是不知道,
5G頻段的特性不難理解， 我所謂的搞懂， 是包含台灣電信公司未來5G基地台建置的 方向與規劃, 對於有沒有毫米波的手機有何 差異.
這個討論串開到現在， 沒有人能給明確的答案， 都只是猜測， 以及其毫無根據的個人主觀認定。
另外，我確定你沒搞懂我說的場景.
個人積分：753分
文章編號：79836658
個人積分：12536分
文章編號：79836735
個人積分：753分
文章編號：79837706
個人積分：265分
文章編號：79838169
個人積分：2071分
文章編號：79838277
kilio11 wrote:
對於5G跟毫米波的原理及分析
我覺得很具有參考價值
雖然影片很長
有時間在這邊一來一回，不如去充實一下相關的知識囉~
我本來也想貼這個影片結果大大貼了，這個人有把一般人聽不懂的技術試圖講成一般人聽得懂的還要有點深度... 技術我是聽得懂，但一開始那個英雄聯盟的比喻我是完全沒聽懂... 因為我沒玩過這個遊戲。
簡單說美國把很多年後才會用上補完5G的技術拿來用在5G一開始佈建的時候用，結果整個錯估技術，再回頭去補足基本的東西。理論上佈建5G要先從傳送最遠但速度最慢的基地台開始做，先求有再求好；再來是中型的，再來是小型的基地台，最後才是速度雖然最快但距離覆蓋距離最短，佈建數量也要最多（很多很多）的毫米波。
另外毫米波真的很容易受任何東西影響，距離就不說了，中間最好完全可視（手機到毫米波基地台）沒遮擋才能有接近理想值的速度。 別說一個胖子擋著，就算是下雨也有影響，手握的方式也有影響...除非是定位不動，而且運氣非常好，經常待的地方剛剛好有毫米波基地台，那就可能有差。我自已個人猜測，五年之後再來看這問題大概都還不算遟...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：753分
文章編號：79838436
個人積分：1500分
文章編號：79839868
bluesystem wrote:
有時間在這邊一來一回...(恕刪)
影片中是有分析美國會推毫米波是有其原因的
因為美國的sub-6頻段主要是軍方在使用
造成初期要建制5G網路面臨頻段衝突的問題
不得已只好從毫米波下手
這讓我想到當年4G時
台灣也是押寶WiMAX
結果沒想到全球通用的是LTE
所以當初台灣4G是走的早⋯⋯卻走的比人家慢
要等到WiMAX釋出頻段後才能加速建置（印象中是這樣，有錯請指教）
所以說12在3年後會有什麼缺陷⋯⋯⋯
應該就是在連5G會比當年出的iPhone來的耗電吧
至於毫米波⋯⋯⋯當然會有，但只會出現在人多開闊的場合（演唱會？車站？大型晚會活動？）
絕對不會是在自己家裡或工作場所及大部分人常接觸的地方
因此這部分就變成可有可無的附加價值了
個人積分：753分
文章編號：79841067
kilio11 wrote:
至於毫米波⋯⋯⋯當然會有，但只會出現在人多開闊的場合（演唱會？車站？大型晚會活動？）
絕對不會是在自己家裡或工作場所及大部分人常接觸的地方
因此這部分就變成可有可無的附加價值了
建議你,對未來不確定, 或是非自己專業的議題, 絕對不要使用絕對這個字眼,
台北有些捷運站,尖峰時段人很多, 是適合建置毫米波的地點, 這是很多通勤族每天會經過的地方,
未來像是大巨蛋, 大賣場, 信義區商圈,西門町, 應該都是適合建置的地點.
有人會說, 他只要sub 6就夠了, 不追求速度, 所以沒有毫米波也無所謂.
我就分享我個人的經驗, 我現在也只要用4G就夠了,但是這幾個月經常在人多的地方無法上網,
順便舉證,新聞連結如下:
不爽 4G 網速變慢？NCC 7 月通訊消費申訴「行動通訊」居冠
客訴的人看來是不多, 但是像我這樣受影響而不去客訴的人可能更多, 因為我覺得客訴了也沒用.未來只能乖乖地配合電信業者, 換5G手機.
以現在5G發展的經驗來看, 我不認為未來幾年, 沒有支援毫米波的手機, 能夠穩穩地使用sub 6的速度連網,究竟是甚麼原因造成的, 我真的不知道.
結論, 4G => 5G 現在是過渡時期, 想要買新手機的人, 如果你想多用幾年, 網路都很順暢, 真的要好好考慮新手機是否有支援毫米波.
個人積分：1500分
文章編號：79843261
個人積分：753分
文章編號：79843867
