下架的理由也太幽默了吧
-----------------
個人積分：0分
文章編號：15858347
個人積分：9分
文章編號：15858621
個人積分：100分
文章編號：15859108
個人積分：40分
文章編號：15861920
個人積分：151分
文章編號：15867757
個人積分：0分
文章編號：15870869
個人積分：65分
文章編號：15871153
個人積分：0分
文章編號：15872967
iwantemba wrote:
你確定你有安裝這個App後，再在Safari開網頁做比較嗎？重點是在操作的方便性！
我知你細心，發現資料引用出處。但，也不必完全沒實際操作比較，在此發表個人見解，影響其他人的看法。
"電視幫幫忙"作者的用心，絕對是值得鼓勵的。
每個人都知道在行動設備上查詢大眾運輸時刻表、電影電視時刻表、氣象報告的便利性，如果不上網也能查詢更棒！
但很少人在做，為什麼？
因為除非官方授權，否則維護那些資料更新非常耗費人力物力，根本不是免費或低價銷售所能支應。
結果你也看到了，一些收費的軟體常被回報資料不準，但還是賣得呱呱叫。
「電視幫幫忙」我比對過，跟 niotv 資料一模一樣，連圖片和介紹都完全一樣，所以應該比較不會有資料錯誤情形。
這位作者的幾個軟體都在排行榜上名列前茅，
我相信不是其他人想不到這些點子，而是在還沒與內容供應者簽約前不願意去做侵權的事。
iTunes App Store 十萬個軟體，敢這樣大剌剌把某某公司的 logo 當作 app 的 icon 來用的我看是屈指可數。
天秤大大說他寫了很久了沒拿出來，應該也是有一些顧慮吧。
他把它免費供應，應該也是為了不要有營利行為。
所以大家在感謝作者的時候，是不是更該順道感謝一下幫忙搜集資料的 niotv, 還有一直不斷更新資料的各頻道商？
如果 Mobile01 的版眾都只鼓勵終端利益提供者，(資料送到我手中，還免費，真是太感心了！資料哪裡來的!? 誰管...)
有人提出中性疑問或看法時還會受到攻擊，
這該怎麼說？是這社會的縮影嗎？
個人積分：151分
文章編號：15877236
iwantemba wrote:
你確定你有安裝這個App後，再在Safari開網頁做比較嗎？重點是在操作的方便性！
我知你細心，發現資料引用出處。
但，也不必完全沒實際操作比較，在此發表個人見解，影響其他人的看法。
"電視幫幫忙"作者的用心，絕對是值得鼓勵的。
Based on the same non-serialized HTML，UIKit Parser 速度比 Web View 快又方便是吧？
雖然很想稱讚一下您這不知道哪來的高見，但好像有點離題了所以還是留點臺階吧 :)
anyway
neil68 說的幾個 argument 正是我想 highlight 的，secondary values 其實是能不能 work 的問題，
如果你能找到雙贏的 VAS model，然後從十年前開始養技術，現在可能叫做 Google :)
個人積分：164分
文章編號：15879096
