sickfoot wrote:
題外話,同事的Desire,意外的耗電,而且開3G時電池會發熱
為了省電的緣故,又不想多買備用電池,只好關閉3G使用,浪費3G吃到飽
...(恕刪)
一般而言
Desire跟3gs的耗電量是差不多的
關閉3g是指待機時把行動網路關閉吧
用時再打開3g跟浪費吃到飽好像沒有關係
lovebean wrote:
憑良心講, 可不可換電池扯到環保, 這已經~扯~太~遠~了..........
就算可換也不是每個人都會買備用電池,
大量生產狀況下, 那生產總數量之大, 也已經沒差了,
從另一方面來看, 不可換的話, 應該絕大部分人都會去買外接電池,
跟單獨一顆備用電池比起來, 外接電池使用了更多不可自然分解的塑膠材質,
多了這麼多外接電池數量, 這樣才是更不環保吧~
塑膠以外,
最最最可怕的是會造成環境毒害, 如汞、砷等會禍遺子孫這類化學物質,
不管可不可換電池在這部分看來是還好...(恕刪)
siis wrote:
可否換電池, 是機構的事情, 並沒有很特別的專利. 由此可見, apple 一系列產品原本就不打算設計為可抽換.
且可置換的獨規電池也代表龐大商機, 若是像 sony 一類日本廠商, 可能就卯起來自己做了. 為何 apple 不賺, fan 一定會買單的.
apple 很早就推綠製程及認證, 電池也是一部份.
不管消費者是否會購買, 如果沒必要, 就不需多製造備用電池

llwopp wrote:
1.隨插隨用,相對的...(恕刪)
llwopp wrote:
一般而言Desire...(恕刪)
lovebean wrote:
我在前一個回文中就已經有說到機構的部分囉~
把可換式會增加機構的體積與重量, 拿來增加電容量用,
並維持背板的線條與美觀, 我想這就是apple的抉擇,
仍維持由iPod → iPhone → iPad 以來一貫的apple美學.
至於前面討論的環不環保, 就真的是扯遠了~
而且就單一個備用電池 vs 外接電池, 後者明顯較不環保啊...
